Kas ir 5 taukški pret Lemberga pasakaino bagātību! Tik vien kā jāsēž domē un tur ar nesanāk jo tiesas gadiem.
Ğirts kādai kvēlai Lemberga fanei jaunībā sirdi lauza nu te rezultāts ar visām Lāsmām un kā vēl sevi sauc...tad atlikušā dzīvē viss ir melns. Jes, dzīve naf rožu lauks, Lāsmin

Piekrītu Opapam un Īstajam, galīgi NĒ Klintam.Vai par godīgu var saukt cilvēku, kurš , neskaitot "kumeļa gados" paveikto un parādīto patriotismu, vēlāk visādi centās tikt siltā vietā?Klints var pajautāt,vai viņš sniedz joprojām juridiskos pakalpojumus šeptmanim Meroni par 5 tūkst. mēnesī. Bordāns bieži neadekvāts- lasījāt taču -raksta vēstules visām ārzemju vēstniecībām, ka mums tieslietās" galīgi garām", kaut pats atbild par šo jomu.Neslēpj, ka jānogāž Lembergs. Savā politiskajā bezspēcībā laižās pie jeņķiem lūgt sankcijas. Rezultātus redzam un zinām.Iegriezts pamatīgi visai Latvijai,ne tikai Ventspilij un mēram.Gan jau redzējāt "Aculieciniekā", kā skatās uz baznīcu, pieslējies projektam Ticība, guvis apgaismību un sapratis, ka jārīkojas savaldītāk, mierīgāk. Žēl, ka apgaismība nenāca pirms tiem izgājieniem.Vienalga ,īstas ticības tam nav, politteātris darbojas. Dārgs uzvalks , šlipse un pasmuks ģīmis nav rādītājs, ka esi goda vīrs. Mani pārliecina paveiktie darbi tautas labā.

Tagad sapratu,ka lielākā daļa foruma dalībnieki ir tie,kuri meklē kā tikai kautkam pretoties,ja kautkas ir izdarīts labs,tad ir tas jānoliedz

kas jums Veckrāce ir pret godīgiem cilvekiem? Patīk tie kas domē sēžot palikuši par miljonāriem? Cik ta pašai atlec? Ne jau nu maz Tā ka filtre ko muldi.

Klintam -ja Jūs uzskatāt, ka ĢirtValdis ir Ventspils patriots, tad es esmu Anglijas karaliene.Viņš bija patriots tikai Atmodas laikā. Vēlāk sāka rāpties pa karjeras kāpnēm, nomainīja 5 nevis 4 partijas, startēja Rīgas domē. Nevarēja pārspēt Nilu un laidās, kur siltāk, dabūt labu politisko platformu, kur atsperties. Pašvaldību vēlē
šanās nāca kā glābējs -Laimes lācis, jo bez viņa te viss iet galīgi uz postu. Ventspilī nebija rādījies kādus 29 gadus.Bez regulāru sūdzību rakstīšanu, sava kā "Ventspils patriota" pirksta pielikšanu Brīvostas jautājumā, par peldbaseinu un citiem viņa un "attiecīgu domubiedru" kaitējumiem mums. Viņa un "viņa kompānijas" patiesi labos darbus ventspilnieku labā neviens nav redzējis un nezin.Nule lasīju avīzi "Ventspilnieks"un no brīnumiem mute vaļā -neviens no Domes opozīcijas deputātiem vai redakcijas nepeļ ne Lembergu, ne , ka viss te paveiktais, ir slikti.Un vēl veselību no sirds!?!.Teikšu atklāti -no sirds priecājos! Varbūt ņem piemēru no Bordāna?

Ğ VK ir viens īsts Latvijas patriots. Intelğents goda vīrs. Kādam ir jāmeiģina tikt galā ar AL un aptrekušo kompušku kas paši sev piešķir naudu "premijas" kad grib. Kad Ventspils tiks no šiem liekēžiem vaļā.

Laba vieta Depo ir starp gaisa un Ventas tiltiem, virziena uz Rigu

Nu ko teiksi ,,es" ?

Nez. Par Hansa Matrix ļoti labi izskaidroja. Ja tas viss ir taisnība, tad šajā gadījumā ĢVK būs nolaidis škērsām un izplatījis informāciju, kura pēc būtības ir bezjēdzīga.
Paldies par atbildēm Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļai!

Re,re,kā nu patvaldība taisnojas!
Kas vainīgs,tas bailīgs.

Informē Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Vien šajā sakarā varam norādīt, ka Brīvostas vēstulē norādīts, ka gadījumā, ja būvniecība 18 mēnešu laikā nav uzsākta, apbūves tiesības līgums var tikt izbeigts, nevis tiek izbeigts, un kā to prakse rāda, ir gadījumi, kad līguma termiņi no Brīvostas puses tiek pagarināti tik pat vienkārši, kā konkrētajā gadījumā ir vēlme nodibināt apbūves tiesību uz Ventspils pilsētas pašvaldībai piederošu zemes gabalu.

Informē Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Dome saņemot šādu informāciju no Brīvostas, un iegūstot informāciju par kapitālsabiedrību – SIA “S4U” no publiski pieejamas datu bāzes Lursoft, tas ir – kapitālsabiedrība uzņēmuma reģistrā ir reģistrēta 28.11.2017., tās apmaksātais pamatkapitāls ir 100 EUR, tās apgrozījums 2019.gadā ir 22644 EUR, peļņa ir 1681 EUR un darbinieku skaits - 2, nekā citādi kā atteikt sniegt saskaņojumu, nebija tiesīga rīkoties. Vienlaicīgi tika arī lemts, ka pēc būtības šādas ieceres realizācija šajā zemes gabalā ir iespējama un konceptuāli atbalstāma. Par Domes riskiem, saistībā ar apbūves tiesības līguma slēgšanu, varam vien norādīt, ka apbūves tiesības līguma projekts Domē nav saņemts, tā kā par tā redakciju komentārus nevaram sniegt.

Informē Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Savukārt, par Aivara Lemberga 21.decembra preses konferencē minēto Brīvostas izteikto lūgumu Domei, piekrist uz 45 gadiem apgrūtināt Ventspils pilsētas pašvaldībai īpašumā esošo zemes gabalu Fabrikas ielā 10, Ventspilī, 8,1 ha platībā, ar apbūves tiesību, par labu SIA “S4U”, nolūkā uz tā izveidot zivju audzēšanas kompleksu, informējam par sekojošo. Brīvostas vēstulē, ar kuru tiek lūgts uz 45 gadiem apgrūtināt Ventspils pilsētas pašvaldības īpašumu, ir sniegta sekojoša informācija – uzņēmums plāno ražot 1000 tonnas zivju gadā, uzņēmums plāno izveidot 27 jaunas darba vietas, Brīvosta apbūves tiesību var izbeigt, ja uzņēmums 18 mēnešu laikā no Brīvostas lēmuma pieņemšanas brīža nav uzsācis kompleksa būvniecību. Tā ir visa informācija, kas sniegta Domei, pieprasot apgrūtināt tai piederošo zemi uz 45 gadiem. Vai tas nav vairāk kā nekorekti no Brīvostas puses, var spriest katrs pats.

Informē Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Papildinot iepriekš sniegto informāciju,precizējam sekojošo.
Ēka,kuru Ventspils brīvostas pārvalde (turpmāk-Brīvosta) plāno ilgtermiņā iznomāt AS “HansaMatrix”, ir Brīvostas īpašums,bet zeme, uz kuras tā atrodas ir Ventspils pilsētas pašvaldības īpašums. Tādējādi,balstoties uz Kapitāla pārvaldības nodaļas paustajiem apsvērumiem,Domes skatījumā,pareizākais risinājums šādos gadījumos ir veidot nedalītus nekustamos īpašumus, tas ir,Dome atsavina Brīvostai zemes gabalus, uz kuriem atrodas Brīvostai īpašumā esošās ēkas. Par šādu Domes pozīciju Brīvosta ir informēta,piedevām,tā rakstiski ir apstiprinājusi,ka atbalsta šādu Domes pozīciju. Atbilstoši tam,Dome ir uzsākusi veikt konkrētas darbības,lai jau nākamajā gadā varētu tikt realizēti šādu zemes gabalu atsavināšanas procesi. Situācijā, kad zeme un ēkas piederēs Brīvostai, nekādi saskaņojumi par nekustamā īpašuma iznomāšanu vai apgrūtināšanu ar apbūves tiesību no Domes nebūs nepieciešami.

Netika izskaidrots īsti kāpēc daļa līgumu tika pagarināti uz gadu. Vai taisnība, ka Hansa matrix ir viena no tām kompānijām, kurai līgums ir tikai uz 1 gadu pagarināts?
Ja tiek atspēkoti apmelojumi, tad vajadzētu līdz galam izskaidrot to, kāpēc tad Hansa Matrix vai kādam citam uzņēmumam tiek pagarināts līgums tikai uz gadu, kas rada nedrošību uzņēmumam.

Informē Kapitāla pārvaldības nodaļa:
Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likums paredz Publiskām personām, tai skaitā arī Ventspils pilsētas domei, atšķirīgu pieeju juridiskām darbībām par zemes un citu īpašumu izmantošanu ar valsts pārvaldes institūcijām vai ar kapitālsabiedrībām – tā ir liela atšķirība.
Tādējādi, Ventspils pilsētas dome, jau visu 2020. gadu saņemot no iestādes Ventspils brīvostas pārvaldes iesniegumus par nomas līgumu saskaņošanu, ir darbojusies ar pieņēmumu, ka līdz š.g.1. jūlijam tiktu iesniegts likuma jaunā redakcija par ostu turpmāko darbību.
Šobrīd Ventspils pilsētas domei, kā arī komersantiem, kas darbojas brīvostu un speciālo ekonomisko zonu teritorijās, nav zināma ostas pārvaldības nākotne un modelis.

Informē Kapitāla pārvaldības nodaļa:
Tāpat pirms gada ir pieņemti Ministru kabineta noteikumi, kas paredz izveidot Ventspils brīvostā paralēli pastāvošajai pārvaldes struktūrai jaunu AS “Ventas osta”, kas ir izdarīts. Tāpēc šobrīd brīvostā darbojas divas paralēlas pārvaldes institūcijas – viena ir Ventspils brīvostas pārvalde, kas ir valsts pārvaldes iestāde, kura darbojas tikai uz bezpeļņas un attīstības principiem – attīstīt ostu un ostas teritoriju, un kapitālsabiedrība AS “Ventas osta”, kuras galvenais uzdevums kā prezentācijās un pieejamajā informācijā tiek pasniegts – ir gūt peļņu, kuru varēs izlietot jebkur, t.sk. ārpus Ventspils brīvostas un Ventspils pilsētas. Attiecības starp šīm abām pārvaldes institūcijām (Ventspils brīvostas pārvaldi un AS "Ventas osta") Ventspils pilsētas domei nav zināmas.

Informē Kapitāla pārvaldības nodaļa:
Jau gadu Likuma par ostām esošā redakcija paredz, ka līdz 2020. gada 1.jūlijam Saeimā ir jāiesniedz likums par ostu turpmāku pārvaldību, kas nav izpildīts. Satiksmes ministrijas sagatavotajā likumprojektā ir paredzēts, ka 9 mēnešu laikā pēc likuma pieņemšanas Ventspils brīvostas pārvalde kā iestāde (atvasināta publiska persona) tiks likvidēta, ko Saeima pāris mēnešu laikā, visticamāk, pieņems. Tātad orientējoši jau 2021. gada vasarā esošajai Ventspils brīvostas pārvaldei būtu jābūt likvidētai.

Informē Finanšu nodaļa:
Ventspils pilsētas domei tiek pārmests, ka šī gada laikā Dome ir atteikusi vairākus desmitus ilgtermiņa nomas līgumu noslēgšanu un pagarināšanu, to savijot kopā ar it kā šķēršļu likšanu investoriem. Tā ir klaja maldināšana! 2020. gada laikā no Brīvostas pārvaldes saņemti pieteikumi saskaņot 61 nomas līgumu, no kuriem tikai 4 gadījumos ir bijusi saistība ar rūpnieciskās ražošanas investoriem. Pārējos gadījumos nekustamo īpašumu iznomā dažādiem citādiem mērķiem. Piemēram: kafejnīcām; biroju telpu nodrošināšanai; 34 gadījumos mazdārziņu vajadzībām; teritorijām, kurās uzglabāt transportlīdzekļus, un tamlīdzīgi.
Nevienā no iepriekš minētā 61 gadījuma Dome nav iebildusi nomas līguma slēgšanai. Attiecībā uz zemes nomu zem rūpnieciskās ražošanas objektiem (attiecībā uz Brīvostas pārvaldes pieminētajiem investoriem) ir bijuši tikai trīs gadījumi, kad pēc detalizētas jautājuma izvērtēšanas Dome ir piekritusi līguma noslēgšanai vai pagarināšanai uz gadu.

Cik jēgpilna bija gadu atpakaļ steigšus un slepeni bez Domes piedalīšanos, kaut tad Brīvostas valdē bez 4 četru ministriju nozīmētiem pārstāvjiem bija 4 pilsētnieku ievēlēti Domes deputāti. Sarmuļa vadītās Brīvostas , valdes un Domes sadarbība bija ļoti pozitīva daudz deva gan pilsētai, gan ventspilniekiem? Ar lielām mokām Brīvosta sāka šefot jaunais pārvaldnieks, kurš, kā izskatās, jūru redzējis tikai uz bildēm. Kāpēc to visu vajadzēja iznīcināt dažu ambiciozu politiķu neslēpts naids pret Ventspili un mēru? Latvijas tranzīts sagrauts,dzelzceļš sērās, kuģi met līkumu? Toties leiši priecīgi dzēra šampanieti. Kristovskis dabū ilgi gaidīto Ziemassvētku dāvanu- vietu valdē. Visi jaunās valdes locekļi ir rīdzinieki, kam ventspilnieki pie vienas kājas.Tāpēc viņus jāmīl? Kauns par valdību, politisko bezspēcību pret mēru, Bordāna un Juraša pazemīgo lūgumu amerikāņiem.Prieks,ka viens no politteātra guvis apgaismību Ticībā. Vai tik ATR Plešs nav palikts zem tanka? Varbūt, kļūdos

https://tautastribunals.eu/wp-content/uploads/2017/04/Ku%C4%8DinskisV%C4%93jonis-Kopie.PNG

Kaut kā negribās ticēt. Kā Dome var atteikties no investīcijām, jo tā ir pilsētas labklājība. Neticu , ka AL tā var rīkoties . Šeit var būt kaut kāds pārpratums, kaut kas nesaklausīts. Gaidīsim Domes komentārus.

Nekas, Japagaida lidz veleshanam un tad jau bus visi jaici viena groza :D

Tēlaini salīdzinot ar pirmsnāves agoniju,vēl svaida kājeles,cenšoties vismaz iespert...
"Daudz laika nav vairs,vecais,taisies!"

''21.decembra preses konferencē Aivars Lembergs komentēja vienu no saskaņošanas lūgumiem, veltot uzņēmumam, kurš izteicis vēlmi nomāt zemi ar apbūves tiesību Ventspilī, kur celt ražotni un radīt jaunas darbavietas, visnotaļ nievājošus komentārus, kas ir ne tikai nepieņemami no biznesa vides viedokļa, bet, pirmkārt jau neētiski un nepamatoti. Aivaram Lembergam ir pilnīgi skaidri zināms, uz kādiem noteikumiem Ventspils brīvostas teritorijā tiek iznomāta zeme – proti, līgumos tiek iestrādāts punkts, kas jāizpilda – piemēram, reāli jāuzsāk būvniecība, pretējā gadījumā līgums var tikt lauzts. Līdz ar to nekādu risku, saskaņojot līgumu, pašvaldībai nav un nevar būt.''

''Šādas neizprotamas pašvaldības nostājas dēļ šobrīd ir apdraudēti vairāki jauni investīciju projekti, kas attiecīgi ne tikai grauj Ventspils brīvostas un Ventspils pilsētas reputāciju, bet galvenokārt nozīmē atsacīšanos no potenciālām jaunām darbavietām un nodokļu ieņēmumiem valsts un pašvaldības budžetā.''