SMAGA AVĀRIJA !

@@@ | 17.11.2019, 10:44:03 | 2320

Arprac! Vakar vakarā Lāčplēša ielas un Liela prospekta krustojumā policijas mašīna sadūrās ar Audi. Policija šķērso krustojumu uz sarkano !!!!!!! luksofora signālu!

Komentāri (11)

  • 0
    Hekate 17.11.2019, 11:38:34

    https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-satiksme/smaga-avarija-ventspili-policijas-ekipaza-saduras-ar-vieglo-auto/

  • 0
    Vilis Skuja VII 17.11.2019, 12:00:17

    Portāla reportieriem šodien brīvdiena.
    Krievu versijā gan šī ziņa parādījusies,labāk vēlu,nekā nekad.

  • 0
    Nah Nahs VII 17.11.2019, 12:25:30

    Iznāk tā,ka kruķi savas sirēnas un krāsainās gaismas ieslēguši pēdējā brīdī.
    Tad jau,padlas,mēģinās izsprukt no šīs jezgas balti un pūkaini...

  • 0
    šašIiks 17.11.2019, 14:59:39

    Pēc abu auto bildēs redzamā izvietojuma var spriest, ka policija braukusi pa Lāčplēša no ZZA puses un šķērsojusi krustojumu taisnā virzienā. Vai tad tur tāda virziena kustība nav aizliegta?

  • 0
    JD1070 17.11.2019, 21:57:17

    No labās joslas, man šķiet, ka drīkstēja braukt taisni.

  • -1
    Ansis777 18.11.2019, 21:25:21

    Pats stāvēju krustojumā uz Sarkanmuižas dambi. Pa gabalu dzirdēju sirēnas un redzēju bākugunis pa lielo peospektu no olimpiskā centra puses. Audi stāvēja no tilta, lai nogrieztos pa kreisi. Neviena mašīna nekustējās, kad policijas auto praktiski bija krustojumā, audi pēkšņi veica kreiso manevru. Nesaprotu kā varēja ko tādu darīt, ja audi taisni pretī nāca policijas auto.
    Un cilvēki, kas saka, ka pēdējā mirklī bija skaņas signāls, tad nesaprotu, viņi kurli ir vai kas. Es caur visu mūziku labu laiku jau dzirdēju sirēnas pirms vispār policijas auto ieraudzīju.
    Nevajag izplatīt baumas, ja pats nav redzējis, kas īstenībā notika!!

  • -4
    @@@ 18.11.2019, 21:42:01

    Ko tu te muldi??! Nekur tu nestavej un neko tu neredzēj. "aculiecinieks". ((((

  • -1
    Ansis777 18.11.2019, 21:54:32

    Nebūtu redzējis, neko nekomentētu! Pašam bija šoks no redzētā.
    Protams, ka žēl visu iesaistīto.

  • -1
    Tīģeris 18.11.2019, 22:03:17

    Ko var diskusēt,pec likuma vainīgam jābūt policijai ,tak ka likumos māca kad liek uz spectransportu ,ir jādod priekšroka kad spectransports brauc ar ieslēgtām bākugunīm un sirēnu,bet viņš drīkst šķērsot krustojumu parliecinoties ka visi viņu pamana.Nevis ieslēdz un mauc 100 procentu jabut adzītai policistu vainai ,bet to es apšaubu

  • -2
    Ansis777 18.11.2019, 22:10:54

    Uzrakstīju, ko redzēju! Neesmu tiesnesis, nevienu par vainīgu konkrēti nenosaucu.
    Vienkārši pats, ja redzu kaut bez skaņas signālu jau cilvēcīgi sabremzēju.
    Likumā arī teikts, ka jādod ceļš operatīvajam transportam ar bākugunīm un skaņas signālu, arī policijai jāpārliecinās par drošību. Tā kā te var diskutēt ilgi un bezgala. ;)

  • 0
    A.n.i.t.a 19.11.2019, 08:51:40

    Policijai bija jāparedz kaut vai 1%, ka kāds krustojumā viņus nerzird un neredz , kāpēc riskēt ar savām un citu dzīvībām? Ventspils nav tik liela un ar auto noslogota ,ka nevar normālā gaitā nokļūt no punkta A uz punktu B,izskatās pēc lielummānijas , jo redz policija brauc. Nu , un kas tad notika punktā B ???Paspēja laikā? Lēnāk brauksi, tālāk tiksi!

Pievieno komentāru:

Lai komentētu šo rakstu, lūdzam vispirms autorizēties: