Ventspils pašvaldībai, Ventspils brīvostai ...par SIA "Latvian port", Dendrolight
Labdien!
Firma, kas īrē kādreizējā "Dendrolight" telpas un izvērsusi tajās kokapstrādes ražošanu nemaksā darbiniekiem algas. Tikai sola un sola.
Cik var? Muļķu kas, strādās bezmaksas vairāk nav un gribētos saņemt nopelnīto algu.
Varbūt, kāds, kam ir lielāka vara, var tuvāk aprunāties ar firmas vadību un vismaz, lai izmaksā algas?
Paldies!






Komentāri (78)
13.08.2019. Lēmums par saimnieciskās darbības apturēšanu (Avots: VID)
16.08.2019. Valsts ieņēmumu dienesta 13.08.2019. lēmums Nr.30.4-4.7.2/53664 (Avots: UR)
bode ciet..algu darbiniekiem piedeva...paši siltās zemēs atpūšas
Beztabu par šo situāciju sižetu netaisīs, ir jau rakstīts.
Šajā sakarā lūdzu VB atbalstu šiem cilvēkiem um palīdzību lai Bez tabu iejaucas,ja reiz nav citu variantu.lai visa Latvija zin savus ,,varoņus,,darbinieku apkāsējus
Varbūt kāds var uzzvanīt dižajai Nonnas kundzei un pajautāt kā klājas?
Man viņā neceļ klausuli.
Bez tabu iedod to telefona nr lai uzzvana
Nr iedod...un ko vēlies uzzināt..man nav problēmu uzzvanīt,tik par ko runāt nezinu
VID Administrētie nodokļu parādi
60 094.32 EUR uz 26.03.2019(LURSOFT)
VID Administrētie nodokļu parādi
60447.70 EUR uz 07.04.2019
un par kādu neizmaksāto algu te var būt runa???
Nu
Tā arī viss noklusa itkā nekas nebūtu bijis.
Nevienam neko nesamaksāja un firmas vadība izskatās, ka ir ar galiem prom.
Ceru, ka šie konkrētie uzņēmēji savu kāju Ventspilī vairs nespers.
Jāni...Savu šodien izdevās savākt..tas ir ko savāci?
No sarga pa lēto vēl var nopirkt-ko,pa cik?
pie kura sarga griezties,jo cik zinu tad tos objektus Koblenz apsargā
Savus ,piegādātos SIA Latvian port , bet neapmaksātos kokmateriālus.... Kurš veic objekta apsardzi, nezinu, bet uzņēmumā atrodas "uzmetēju" pārstāvis.... Sapratu, ka sargs- kas gan cits, kā viņu vēl nodēvēt.
Pasteidzieties! No sarga pa lēto vēl var nopirkt šādus-tādus kokmateriālus..... Izsaku līdzjūtību "uzmestajiem" darbiniekiem, patvaldībai un kolēģiem uzņēmējiem. Savu šodien izdevās savākt...
It kā pretendenti uz šo telpu nomu esot bijuši arī sia ARBO ,kam tiešām trūkst ražošanas telpu darbam nevis dīvainām mahinācijām un ražošanas imitācijai....
Nu Brivostas parvaldei jābut līdzatbildīgai par izveidojušos situāciju.
Līgumu ar minēto firmu tak viņi noslēdza.
Varēja papētit ar ko slēdz līgumu.
Kas par sviestu? Brīvosta tak atbildē rakstīja, ka bija atklāts konkurss, un atbilstoši tā nolikumam uzvarēja izdevīgākais piedāvājums. Faktiski viņi nemaz nedrīkstēja slēgt līgumu ar kādu citu, pēc manas saprašanas. Un telpu iznomātājs nu nekā nevar būt atbildīgs, ja nomnieks nemaksā algas. Īsti pat pretenzijas nevar celt, ja vien nomnieks maksā atrunāto īres maksu.
Teoretiski izdevigākais piedāvajums ir OPEL vai KIA,bet vai Brīvostas un domes spice brauc ar tiem?
Telpu iznomatajs nevar but atbildigs par to ka nomnieks nemaksa algas.
Tas taisnība.
Bet lidzatbildigs tāpec,ka ir izvēlejies šo nomnieku.
Interesanti vai nomas maksa un pašvaldībai piekritīgie nodokļi ir nomaksāti?