A kā tu zini, ka neizmeklē? Es tomēr drusku vairāk uzticos mūsu likumsargiem un, ja vien bija kādas aizdomas, tomēr bijusi arī darbība.... Teorētiski jau visas nāves, kas nav dabiskas, jāizmeklē, tikai tur laikam jābūt mediķu/patanatoma atzinumam, ka ir kaut kas aizdomīgs. Nez, man tā skaļā klaigāšana par šo liecinieku nāvi, nemaz nerunājot par to vienu murgaino dokumentu, kas te ceļoja un kurā bija pieminēts gan krietni pirms Aivara lietas sākuma mirušais Zalāns, gan Bespalovs, kas tik saukts par Aivara šofera, liek arī domāt, ka patiesībā jau tur nekā nav... Katrā ziņā, ja būtu iespēja arī te Aivaru pieķert, tiešā proķene to nedarītu?

OI, kļūdinas, nomierinies takšu beidzot. *)*)*)

Man sāp sirds par pilsētu, kurā tu, mēsls, nedzīvo. Ne jau par Lembergu un co.. Idiot, .... ai nu ko cūkām pērles ....

Un, ko tad tu naivā, ceri,ka visi šitie gobzemi, kaimiņi un kas vēl tur, nesīs apgaismību latvju tautai? Visi lien pie siles,lai savas kabatiņas piepildītu. PHE

Uz Gobzemu , Kaimiņu neceru , ja būtu cerējusi , nobalsotu par viņiem .Nevajag visius likt vienā maisā , tādu ,kas visu laiku ir pie siles nebūs pārāk daudz , jo tie jau citus tur nemaz nelaiž, noēdušies kā cūkas , naudas sagrābušies miljonos un viens pat miljardu. Nevar noliegt , daudzi tiecas pie varas ,lai būtu klāt pie naudas dalīšanas. Neviens nedrīkst apgalvot ,ka jaunie deputāti būs uz mata tādi ,kā vecie vēži no ZZS, Vienotības utt.Veco komunistu apetīte ir bezgalīga , tāpēc arī turas pie varas , lai nenonāktu uz apsūdzēto sola un ties viņiem nekonfiscētu sazagto.

Par Kaimiņu nezinu, bet Gobzems jau tikai naudas un slavas dēļ līda no ādas vai ārā, lai tikai tiktu pie siles, tādi ir lielākā daļa, bet tikai brīnos, kādēļ neiestājas tas prāta rādītājs, kas nosaka, man pietiek un noiet malā, bet nē ,vajag vēl un vēl un vēl.

UN Jūs, Bruno, kaut ko sajēdzat no pilsētsaimniecības? Jūs tā ar vieglu roku varētu atbildēt par komunaļņikiem, par siltumu, ūdeku uc.

Tātad jūs informāciju iegūstat no apšaubāmiem interneta portāliem un šeit pasniedzat kā absolūtu taisnību! Izskatās, ka pie vainas ir personīgais naids pret atsevišķiem cilvēkiem un tas jums pilnīgi aptumšojis prātu. Varbūt es esmu šo to internetā lasījis par B.Jurševica personu, bet tāpēc neko neapgalvoju, kaut varētu!

Ja kas,kur barikāžu laikā bija un ko darīja Lembergs?

Mortīcija, tu tak esi pilnīga dura.

Kāpēc gan otru par duru saukt ? Pats AL nezina ,kur viņš bija barikāžu laikā, bet tautā runā ,ka ārzemēs.

Opap tev ar smadzenītēm pašvaki. Un tavas 3 klases skaidri liecina par prāta mazspēju. Tieši A.Lemberga ZZS ar viņa puķīti ZZS D.Reiznieci sačakarēja visus nodokļus un valsts ekonomiku.

https://likumi.lv/doc.php?id=88966
Krimināllikums:
199.1 pants. Labumu devēja atbrīvošana no kriminālatbildības
Personu, kura prettiesiski piedāvājusi vai devusi materiālas vērtības, mantisku vai citāda rakstura labumu, VAR ATBRĪVOT NO KRIMINĀLATBILDĪBAS, ja tā pēc noziedzīgo darbību izdarīšanas LABPRĀTĪGI PAZIŅO PAR NOTIKUŠO un aktīvi veicina noziedzīgā nodarījuma atklāšanu un izmeklēšanu.

Tara,vai tas nozīmē to ,ka ja Aivars tagad izmeklētājiem izstāsta kam viņš ir devis labumus,tad viņu var atbrīvot no kriminalatbildības?

Pipars
No atbildības atbrīvo tos, kuri sadarbojās ar izmeklēšanas iestādēm kukuļošanas gadījumos.

ir bijusi tieksme,
mantkārīga persona,

Šie ir liekākie pierādījumi? :D Tagad skaidrs kāpēc prokurors negrib tiešraidi. Riktīgs cirks

Kristers
Par pieradījumiem.
Tiesā liecinieka liecība ir pierādījums.
"Liecība, ko liecinieks sniedzis kriminālprocesā, ir pierādījums, tāpēc tai tāpat kā citiem pierādījumiem ir jāattiecas uz lietu un jābūt iegūtai likumīgā ceļā."
http://www.cilvektiesibugids.lv/lv/temas/taisniga-tiesa/kriminalprocess/apsudzetais/pieradijumi/liecinieka-nopratinasana

Kristers, Jūs laikam neesat pazīstams ar ar teicienu: Mantkārība ir visa ļaunuma sakne. Nespēja atšķirt labu no ļauna jauc prātus lielai sabiedrības daļai. Diemžēl ... :(

Es nu gan tam par to nē nepiekrītu. Teikt un oponēt Tu vari, tikai tad savs viedoklis ir arī jāpamato. Viņš ciena cilvēkus ar savu viedokli, bet, ja tas ir pamatots

kaktuss: Es nu gan tam par to nē nepiekrītu. Teikt un oponēt Tu vari, tikai tad savs viedoklis ir arī jāpamato. Viņš ciena cilvēkus ar savu viedokli, bet, ja tas ir pamatots
_____
Šos vārdus reiz teica kāds paziņa, ventspilnieks, Kālija parks darbinieks. Paziņa, protams, pēc 'nē' pateikšanas no darba bija spiests aiziet.

Un vēl viena mana paziņas slavenā frāze bija:
Mēs (t.i. uzņēmums) nodokļus nemaksājām un nemaksāsim! Šķiet, ka viņš par to ļoti priecājās ...
Tās bija 90'gadu beigas šķiet ...
*
Šīs ir tikai manas atmiņas, no kurām varu spriest, ka lembergam bija divas sejas.
To vienu lembergs rādīja vnk tautai - smaidīgais, veiksmīgais pilsētas mērs. To otro - padotajiem, partneriem, tiem, kuri runāja pretī.
*
Piem. frāze: "TU TO NOŽĒLOSI!" skan diezgan neticami daudzām ausīm.
Vai ne?! Taču to teica ļoti dusmīgs aivars lembergs, kad nepanāca savu.

Tara, es arī esmu ļoti mantkārīgs cilvēks. Es tā gribu, nu tā gribu mantu un naudu! Tagad ko, - mani tiesās? Liks ķurķī, ja? :D

Ilona kaķis

Ja jūs savu netikumu liksiet lietā un veiksiet Krimināllikuma izpratnē sodāmas darbības, Jūs varat nokļūt Jūsu minētajā labošanas iestādē.
Manuprāt, labāk tomēr ir nedot vaļu saviem zemiskākajiem instinktiem un dzīvot savaldīgu dzīvi.
Pašlaik modē nāk Minimālisms kā pretstats Patērētāju sabiedrībai.
Ideja ir par to, ka ļaudis pērk tikai nepieciešamas lietas un dzīvo daudz brīvāku, laimīgāku dzīvi! Veiksmi Jums! :)
*
The minimalists.
https://www.theminimalists.com/fbclid=IwAR2zCwGV1k8aOl4Grc04C3Hs1OlVSRiH-M4d-jlXzr0eEaJlss--LP8fbvM

Mna arī viens paziņa dzirdēja šo frāzi "TU TO NOŽĒLOSI!" no dusmīgā aivara lemberga, kad nodibināja savu uzņēmumu un aizgāja no domes. Tikai nez kāpēc 25 gadu garumā viņam ir izveidojusies ļoti laba sadarbība ar Domi. Vajag būt gudrākam un neskriet ar savu lepnību bļaudamam.

Tiesa nav cirks un prokurors at's'kir'ib'a no Lemberga nav ne 'sovmenis, ne klauns, t'ad'e'l tiesas s'edes ir sl'egtas nevis tiek transl'etas k'a 'sovs leettic'igajiem... Attopaties tachu!

No kā viņš baidās? Iepriekš jau Lembergs teica, ka tiesas sēdē nedod vārdu apsūdzībai. Kāpēc jābūt klaunam, lai būtu tiešraidē? Tur viss nav tik tīrs vienkārši

Krister, ja Jūs būtu liecinieks tiesā, vai Jūs vēlētos/piekristu, lai Jūsu liecību skatās visa valsts?
Tieši tāpēc lembergs vēlas "atklātību". Šādi var ietekmēt liecinieku liecības.
Lai neietekmētu lieciniekus, tiesnesis (nevis prokurors) pieņēma lēmumu noraidīt lemberga ierosinājumu.

Brono ! Vai Tev rokas trīc , ka tik nesaprotami raksti ?

Pasaulē tādu Latviju un kur nu vēl Ventspili ar Lbergu pat dzirdējuši nav. Nedirs. Paliec savā Piltenes novadā, droš vien, ka Landzes nespējnieku namā, un tur izpaudies, kā gribi.

Dajūsko
Par Ventspili un lembergu zin biznesa cilvēki, investori, diplomāti, etc.
Rodas jautājums kā pēc tik ilgas patiesības noskaidrošanas tiesā jutīsies vairāku valstu vēstnieki, kuri tikās ar lembergu, apsprieda valstu sadarbības iespējas, etc. Un nu izrādīsies, ka lembergs ir korumpants, izspiedējs, draudējis cilvēkiem ...
Manuprāt, tas radīs stipru nepatiku un neizprati. Kā šādu cilvēku vairākas reizes pārvēlēja mēra amatā?

Tur jau tā lieta, ka pietiekami daudzi viņu šai mēra amatā tomēr vēlas redzēt, ja par spīti visam tomēr par viņu vēlē.

Nif nifam.
Bet to skaits,kuri viņu vēlētos redzēt baltās čībiņās,arī nav nekāds mazais...

Jau vienreiz uzdevu līdzīgu jautājumu,neuzskatījāt par vajadzību atbildēt vai arī ne nezinājāt ko atbildēt!!! Atkārtošu- kā tik smalki zināt tiesas materiālus un kā varat apgalvot, ka vaina pierādīta. Jums ir kāda speciāla atļauja iepazīties krimināllietu????

arcus
Lietas materiālus smalki pārzin prokurors.
No viņa teiktā var izdarīt secinajumu, ka ir tiesas procesā ir sniegts pietiekošs pierādījumu kopums, kas balstās uz liecinieku liecībām.

Skat. Ir.lv interviju: https://ir.lv/2019/03/07/prokurors-lembergam-ludz-piemerot-8-gadu-ieslodzijumu-un-64-500-eiro-naudassodu/

"Vienlaikus, pēc Jurisa paustā, prokuratūra nopratinājusi virkni personu, tai skaitā neitrālas personas, kurām nav nekādas ieinteresētības lietas iznākumā. Šīs personas raksturojušas apsūdzētos pretēji tam, kā norādīts pozitīvajos raksturojumos, proti ļoti negatīvi. “Kopumā vairākas liecinājušās personas ir norādījušas, ka apsūdzētajam Aivaram Lembergam ir bijusi tieksme uzurpēt varu un izmantot šo varu savos savtīgos nolūkos, raksturojot viņu kā mantkārīgu personu,” sacīja Juriss.

Pirmkārt, nejautāju Tev, jo tu neapgalvoji, ka vaina pierādīta. Otrkārt, savā nemaz tik īsajā dzīvē neesmu ne reizi dzirdējis prokuroru pirms tiesas sakām, ka ar pierādījumiem ir švaki. Vēl viena līdzvērtīga tiesas procesa dalībniece ir aizstāvība. Vai arī tā saka, ka vaina pierādīta??? Katrs saka to, kas tai jāsaka, bet galavārdu teiks tiesa nevis prokurors vai aizstāvis. Tāpēc to vai vaina ir pierādīta var teikt tikai tiesa nevis B.Juršrvics. Tāpēc arī jautājums- kāpēc viņš secina, ka vaina pierādīta? Par cik atbildes kārtējo reizi nav, tad viss ir skaidrs.

Bruno ! Tu jauc miljonus ar miljardiem Tā kā Tev ir augstākā izglītība , tad jāsaprot , kas ir miljons un miljards. Miljards fiziskai personai var būt citā valstī , ne tikai Latvijā, jo valsts budžets ir tikai nepilni 9 miljardi EUR. Ja ko raksti , tad mazliet padomā. Plāna galda urbēj ! Man ir kauns , ka Tu esi ventspilnieks.

Diskusija interesanta, bat kāpēc dažiem grūti atzīt, ka par smagiem noziegumiem var gadīties sēdēt?