Grib nocirst 32 dižvītolus
Ventspils pozicionē sevi kā pilsētu ar rītdienu, mēs nevis veidojam parkus, skaistus dārzus, bet ceļam kārtējo patērēšanas iestādi. Kas paliks mūsu bērniem, kam šī pilsēta it kā ir tik draudzīga- stāvvieta?
Diemžēl tie dižvītoli ir pēdējie dzīvie koki tur, tajā nozāģēto koku jūrā.. Ir jāatrod iespēja saglābāt kaut daļu no viņiem. It kā 25 iestādīs vietā, bet tagad pārsvarā stāda tik pīlādžus vai dekoratīvās šķirnes, kas aug ap 3m garas. To nevar salīdzināt ar šiem dižvītoliem. Kam nav vienalga, aizsūtām savu viedokli uz apn@ventspils.lv
Komentāri (21)
Vispār jau autore varēja ko konkrētāku uzrakstīt! Bet ja par tēmu- tad labāk necirst un uzlikt šim būvniecības ieceres rosinātājam( vārdā nesaukšu) lielu-kl-uci, tieši tāpat kā viņš vai viņam stipri tuvu stāvošie uzlika visai LV varas sistēmai! Piezīme- tas nav V-pils domes priekšsēdētājs.
Par kuru vietu pilsētā vispār ir runa?
Vai nav tā vieta pie tilta,kur bija degvielas uzpildes stacija un kur grib celt kādu tur lielveikalu?
Vītols jau nu nav tas koks,kas var augt simt gadus,tas ātri vien top ar izpuvušu serdi un ir tik un tā nozāģējams.Tāpēc nav ko īpaši sērot.
Šiet informācija par projektu: https://www.ventspils.lv/lat/pilseta_parvalde/150727-pazinojums-par-publisko-apspriesanu-koku-cirsanai-planotas-buvniecibas-ieceres-tirdzniecibas-centra-jaunbuve-rupniecibas-iela-1,-ventspili-realizacijai
Baltais vītols skaitās dižkoks no 4.5m apkārtmēra, un vairākiem projektā minētiem kokiem tāds ir.
Ja pašam lielākajam/resnākajam no kokiem ir 86cm diametrs, tad apkārtmērs tam ir 2,7metri.
Līdz "dižkokam" tam vēl 1,8m jāpieaudzē:)
Par kokiem žēl, protams. Vajadzētu pieprasīt tieši tikpat tieši tādus vītolus iestādīt pilsētā kaut kur cituviet, neiebetonējot to saknes. Man arī tas nav saprotams, kāpēc visādus mazus kokus un ārzemju brīnumus stāda, bet mūsu pašu vietējos kokus gandrīz nē. Bet nocirst visticamāk nocirtīs tik un tā, diemžēl.
Vītols nav "ilgdzīvotājs", un pilsētas apstādījumos ar' īsti nederēs. Neesmu "dārznieks":), bet zinu, ka vītoli ir vieni no visvairāk lūztošajiem kokiem.
Tā teritorija, kura tiek plānota apbūvēt tāpat ir nevienam nevajadzīga, un man nācās speciāli aizbraukt aplūkot, kas tad tā ir par dižkoku birzi Ventspilī:) Manā izpratnē tas ir klasificējams kā puspamests, degradēts nostūris visiem redzamā vietā.
Varbūt samierināmies ar to, vai arī iztēlojamies, kā veco vītolu dvēseles "iemiesojas" jaunajos kokos:)
P.S. man to ūbermarketu nevajag, man pat Tobago ir lieks:)
Visneizturīgākais, ātraudzīgākais un visātrāk lūztošais koks ir papele, starp citu. Nevis vītols.
Lūdzu piedodiet par sarkasmu, bet vai drīkst iegūt informāciju, no kāda apkārtmēra sākas dižpapele, dižbērzs un dižkārkls?
http://www.dabasretumi.lv/Pieminekli/koki_kriteriji.htm
Dižp****e ir manam vecajam.
Par dižkokiem tos var nosacīti saukt, jo stumbrs sadalās uz divām vai vairākām daļām. Ja skaita kopā, kā kokam ar vienu sakņu sistēmu, tad sasniedz tos 4.5m vairāki. Bet nu oficiāli dižkoks neskaitās - tas gan tiesa.
Nostūris ir pamests, bet tas nenozīmē, ka tam ir pēdējie koki jāatņem. Zvanīju uz Dabas aizsardzības pārvaldi, viņi teica, ka tie koki spēlē būtisku lomu gan gaisa attīrīšanā, gan vides dažādošanā. Tiem, kam rūp - nākamnedēļ sagatavošu vēstuli Domei ar pamatotu lūgumu pārplānot stāvvietu, lai vismaz daļu koku saglābtu. Kam būs vēlme pievienoties ar saviem parakstiem - būs tāda iespēja. Cerība maza, protams.
Ir pilnīgi skaidrs, ka tie 25 plānoti koki būs dekoratīvi, jo stāvvietā jau nestādīs lielus bērzus, kļavas vai vēl ko. Līdzīgi kā TObago, kad cēla - iestādīja pāris pīlādžus stāvvietā, tas arī viss, un pa šiem gadiem neko diži daudz tie nav izauguši.
Mīļo cilvēciņ, neiznieko savu enerģiju. Ventspils nudien nav tā pilsēta, kur "zaļumu" nepietiek. Es arī neatbalstu "dzīvības"atņemšanu biznesa vārdā, bet tā tik tiešām nav tā vieta, par ko būtu jācīnās.
Ja nu vienīgi tas nav augstskolas, vai tehnikuma referāts/projekts...
Varbūt tu panāksi gan, ka kādus kokus atstāj, bet tie - diemžēl, pēc līdz šim redzētā spriežot - būs ar apcirstām saknēm (pēc brīža taisīs komisiju, lai lemtu par to sa vai nesa-glabāšanu) un atlikušās saknes būs betonā. Un augi nolemti ilgstošām mocībām, nesaņemot pietiekamu mitrumu. Man arī koku žēl, bet nekas labs priekš kokiem nav gaidāms, pat ja tos atstās.
Pēc kādiem kritērijiem varētu noteikt deputātu-diždi.sēju?
Varētu mērīt snaiperos!
Piekrītu Nif nifs, kamēr ceļu būvētājiem nemainīsies attieksme pret koku saglabāšanu būvniecības laikā, nevis tikai uz papīra, bet arī praksē, tikmēr lieliem kokiem izredzes izdzīvot maz. Koks atmirst pamazām, paiet vairāki gadi., piem., Jaunrades nama sētā gandrīz 10? kad lielo kļavu vajadzēja likvidēt pa visam, vai ceļmalās, rekonstruējot ielas? 2 gadi priedei uz Jēkaba ielas utt. Bet labi piemēri arī ir, piem., Kuldīgā pie Maximas, Mucenieku ielā, pirms dažiem gadiem rekonstruēja ielu, domājot par lieliem, seniem kokiem. Un koki dzīvo, pat lielais ozols, kam ceļš un ietve labi, ja 50 cm no stumbra abās pusēs
Labi piemēri ir,Kuldīgā,Talsos un citur,kur pašvaldību nevada kriminālnoziegumos apsūdzētas personas.
arcus vai nu depu-tāds vai depu-šitāds,nu apmēram tāds,ka ne kāds.
Piekrītu tiem, kas tieca, ka visdrīzāk centieni būs velti, vai arī, ja kaut kas tiks saglabāts, tad saknes tiks bojātas. Es zinu valdošo un būvnieku attieksmi pret kokiem. Tieši tāpēc gribu vienkārši ar savu vēstuli pateikt, ka ir iedzīvotāji, kas to redz, saprot un nav gatavi samierināties. Pateikt viedokli arī ir svarīgi, pat ja tas neko nemainīs.
Ja cieņpilna attieksme pret kokiem ir iespējama citās pašvaldībās, iespējams, pienāks laiks tādai kļūt arī Ventspilī. Iedzīvotāji var censties sekmēt to, nevis pieņemt visu kā dotumu.