Saules iela 106
Vai tiešām jūs piekritīsiet iznīdēt šo zaļo zonu stāvlaukumam?Jā,zinu,man arī auto un ir grūtības ar novietošanu vakaros pēc plkst. 18....bet vismaz vienā mājas pusē, it sevišķi guļamistabas pusē gribas tas klusums un miers un tīrais gaiss. Šajā pilsēta tik visus parkus iznīdē ar bruģēšanu un mistiskām,bezgaumīgam celtnēm.
Komentāri (25)
Tad drīksti izbraukt mežā dzīvot
Tiks iznīcināta viena suņu dirsinatava,nopietni ?
Ja traucē tavu klusumu,tad iegādājies privātmāju!Jūs savas tačkas saliekat pie durvīm,ka nepaliek vietas operatīvajam tronsportam!Tad labāk lai ir stāvlaukums!
Bliežat augšā šito :
https://www.youtube.com/watch?v=3T7mbhMTLMw
Vienīgi slikti ja no augšējā pil eļļa un ja pēkšņi nav elektrības...
Paši vien esat vainīgi ,iegādājoties tik daudz vieglos auto.Varu derēt,ka apmēram 50% no mašīnu īpašniekiem tas autiņš nav dzīves nepieciešamība.
Tā tas ir,jā.Vajag pirkt smagos,ne vieglos.
Nu tas jau ir katra paša ziņa cik bezkaunīgs ir,ka var likt uz dzeltenas līnijas.
Tas,ka cilvēki dzīvo dzīvokļos nenozīmē,ka var dzīvot kā mežoņi un necienīt citus.
Tā saucamā suņu dirsinātava ir pļava pie Topiņa nevis pagalma puse.
Tā kā daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas Saules ielā 106 iedzīvotāji vērsušies pie mājas apsaimniekotāja „Ventspils nekustamie īpašumi”, lūdzot izveidot papildu autostāvlaukumu, šobrīd tiek veikta iedzīvotāju aptauja, lai noskaidrotu mājas īpašnieku viedokli par automašīnu stāvlaukuma izbūves nepieciešamību un šim nolūkam nepieciešamā zemes gabala nomu. Ja līdz 29.martam lielākā daļa iedzīvotāju aptaujā būs atbalstījuši šādu nepieciešamību, tad autostāvlaukuma izveides ievcere tiks virzīta tālākai īstenošanai. Jāpiebilst, ka, atbalstot autostāvlaukuma izveides priekšlikumu, dzīvokļu īpašniekiem un īrniekiem būs jārēķinās ar papildu izdevumiem par mājas apsaimniekošanu.
Bet,kāpēc man būtu jāmaksā,ja esmu pret?Tad lūdzu izdaliet šo summu uz tiem dzīvokļiem,kuri atbalsta!
Tie ,kas to nevēlas,var tiesāties.Un tiesāties var tik ilgi,kamēr vienam otram "gudriniekam" kaut kādi obligātie maksājumi pa sāniem izgāzīsies.Es domāju visus tos ideju autorus,kuri tik to vien dara,ka izdomā visādus obligātos maksājumus.
tad arī norādiet aptaujā, ka neatbalstāt šo ieceri un , ja tādu kā jūs būs vairākums - tad nekas netiks īstenots. Diemžēl, bet nedzīvojat privātmājā, bet gan kopīpašumā, kas sastāv no180 dzīvokļiem. Ja vairākums būs par stāvvietas izbūvi, tad nāksies vien piekāpties vairākumam.
Kā rakstīts Lēmuma projektā, tad šīs mājas (106)atsevišķi iedzīvotāji vairākkārt ir norādījuši uz to ka pie mājas ir problemātiski novietot a/m.Jautājums ''VNĪ'',lūdzam Jūs, mums šajā mājā dzīvojošiem uzrādiet šīs neapmierinātās personas.Pie tam ''VNĪ''šādu aptauju starp mājas iedzīvotājiem veic ar papīra (anketes) palīdzību,kas norāda uz slēptu un necaurspīdīgu darbību.Ja ''VNĪ'' vēlās uzzināt iedzīvotāju domas lūdzu noorganizēt sapūlci tā teikt aci pret aci.Esmu kategoriski pret atsevišķu iedzīvotāju iegribi.Pie tam ''VNĪ'' nav akcentējuši galveno, ka uz visa šī ''projekta'' iedzīvotājiem tiks paaugstināta īres maksa. Atsevišķiem indivīdiem ''norādītajiem''ir iespēja savas a/m novietot visas pilsētas teritorijā pie tam bezmaksas stāvietās.Bezkauņas.
Šī tēma par jūsu māju ir cilāta un cilāta, ne pirmo gadu jau. Tā kā pašiem iedzīvotājiem ir jāvienojas vai stāvvietas ir vajadzīgas vai nē. Un, kurš no jūsu mājas uzdodas par normālo čali , arī varat paši skaidrot un izskaidroties. http://ventspils.lv/lat/jautajumi/pasvaldiba/7998-nesen-notika-saules-ielas-106.nama-iedzivotaju-kopsapulce,kura-tika-pacelts-jautajums-par-auto-stavvietu
Tas vien ir loģiski, ka mājas apsaimniekotājs vēlas uzzināt pārējo iedzīvotāju viedokli, organizējot aptauju, kas ir tikpat likumiska kā kopsapulce un daudz objektīvāka, jo uzzinās konkrētā dzīvokļa īpašnieka viedokli nevis kopsapulcē uz kuru tāpat visi neieradīsies un kā jau vienmēr cits citu mēģinās pārbļaut, nevienojoties tik un tā.
Kā to saprast ,ka 'VNĪ'' nav akcentējuši galveno, ka uz visa šī ''projekta'' iedzīvotājiem tiks paaugstināta īres maksa? Vai viņu sniegto atbildi izlasīji? Tur melns uz balta rakstīts, ka atbalstot autostāvlaukuma izveides priekšlikumu, dzīvokļu īpašniekiem un īrniekiem būs jārēķinās ar papildu izdevumiem par mājas apsaimniekošanu. Cik zinu, tad iedzīvotājiem izsniegtajās aptaujas anketās viss detalizēti ir izklāstīts , arī plānotās izmaksas norādītas!
Raberberim.
Par šīs tēmas parādīšanās saules gaismā nekad agrāk nav un nebija dzirdēts un vēl vairāk par kaut kādu kopsapūlci minētajā jautājumā arī.Tas ka nesen notika ''VNĪ''aptauja ''ar'' vai ''pret''par karstā ūdens temeratūras samazināšanu no plkst 00:00 līdz plkst 06:00 ir bijis.Tas ka tiks pauagstināta dzīvokļu īres maksa ''VNĪ''bija jānorāda savā komentārā(skatīt augstāk),ne jau visi komentāru rakstītāji zin kas notiek ap saules 106.
Par šo tēmu pat šomēnes bija raksts laikrakstā, kur viss tika izskaidrots un arī pateikts, ka iedzīvotājiem par stāvvietas izveidi būs jāmaksā, kas arī bija minēts tepat šodien rakstītajā Ventspils nekustamo īpašumu komentārā. Izskatās, ka lasi starp rindām
Labāk ierosinātu aizliegumu tiem nolāpītiem smēķētājiem balkonos,kuri nevar pat ar liftu nobraukt lejā un nosmēķēties zili lillā!!!
Es nesaprotu,kāda velna pēc jāpīpē uz balkona vai lodžijas?Ja mājās mazs bērns,var taču nepīpēt dzīvojamā istabā.Virtuvē vai vannas istabā parasti ir ventilācijas kanāli,pīpēt tur var brīvi.
Tikai šajā visā nevajag iesaistīt ''VNĪ'',lai šie atsevišķie iedzīvotāji paši risina jautājumu ar zemes īpašniekiem.Protams ''VNĪ''no šī projektiņa katru mēnēsi no iedzīvotāju maciņiem atlēktu ļoti laba peļņa.Es piemēram netaisos maksāt katru mēnesi eur 10 par atsevišķu iedzīvotāju iegribi. Ja asevišķi gribētāji grib stāvvietu lai paši vienojās ar zemes īpašniekiem par maksas stāvvietas izveidi,ar visiem šlagbaumiem,sarga būdiņu un apgaismojumu,kases aparātu,bet nevajag šajā visā iesaistīt ''VNĪ''un tā jau daudzi šīs un citu māju iemītnieki nedzīvo kā Kalvīši,Godmaņi,Šleseri,Lembergi ,Šķēles.
Valsts jau sen sten un vaid.
250000 eur ir jau aptuvenie aprēķini. To stāvlaukumu būvēs pasaules izcilākie būvnieki? Un materiāli būs no zelta un platīna skaidu maisījuma? vai atkal kārtējais Aivara bruģītis?
To bruģ akmen būs vest no Zviedrij,un to ir kalt akmen,rōk darbs,le zinat.
Un katrs bruģakmens ietīts zīdpapīrā.
Daudzivoklu maju pagalmi nekadi nevar but privatipasums ta vienmer ir un bus publiska vieta tas ir tiesiskais absurds,sos pagalmus var un lieto visa sabiedriba,tomer gudrisi saeima uzstaisijusi ,ka ta nav.vai tad kads drikst tur saimniekot no ipasniekiem,vins var tikai maksat.
Valdība jau labi izdomāja ,ka padomju laikā celtās mājas pēkšņi atrodas uz privātas zemes un tie īpašnieki tagad pelna milzu naudas tikai no zemes nodokļa vien, vismaz Rīgā daudzviet lielās 9st. , 12st. un vēl augstākas ēkas zemes nodokli maksā katrs dzīvoklis un zemes pleķītis zem ēkas sanāk zelta vērtībā un tādejādi zemes īpašnieki , neko nedarot , pelna smuku naudu, droši ,ka daudzi no viņiem ir pietuvinātas personas bijušiem vai esošiem likumdevējiem.