Tinamie galdiņi, veloceliņi, katru gadu maināmie soliņi un blakus esošās miskastes, govju-ziedu murgi, pirotehnikas priekšnesumi, blā blā blā...
533 EUR patversmei!!!
Suņiem diemžēl nav tiesības piedalīties pašvaldības vēlēšanās...

Tas ir normāli , ka gaisā tiek palaisti vairāki tūktoši gadā vienkārši pa ne par ko .. Katru gadu salūts viens un tas pats , vaitad tiktiešām žēl paziedot patversmei to naudu ? reāli 533 eiro , tas nav pietiekami .. Būvēt to muzikas skolu un parejo tad var , bet ja iet runa par dzīvu radību , tad neko . Kauns , pilseta ar ritdienu .. Tie , kas nomelno to visu , gan to galveno vaditaju , tak butu aizbraukuši uz turieni , vismaz pastaigājuši ar sunišiem , nevis sedejuši , neko nedari'juši un izplatijuši nepatiesibu . Tie , kas nemīl suņus un kuriem nav žēl viņus , protams , ka to nesapratiis ..

Visvaldim - šoreiz tu netrāpīj! Ar dzeršan te nav nekāds sakars, vismaz man ir cit pieredz ar šo cilvēk!

Abižotais Aivar, nevajadzēja dzert darbā. Var pateikties Aivara sadarbības partneriem Gondai Porniecei, Agnese Pasterei, Rovenai Freilihai, Dacei Frīdenbergai - Sametei.

Ko gan var gaidīt no cilvēka, kurš pirmām kārtām slikti izturas pret citiem cilcēkiem, nerunājot nemaz par dzīvniekiem!

Pilnīgi piekrītu Andris Kajaks! Izšaut gaisā gada laikā 100teur nav nekādu sirdsapziņas pārmetumu... bet tagad pārmest "Rembo" par labturības noteikumu ievērošanu ???!!! Par tiem grašiem ko pašvaldība piešķir... Protams labāk lai tie dzīvnieki staigā pa pilsētu?! Gribu redzēt tās kliedzošās dāmas (kuras sataisīja traci) kuras no viņām uzņemtu tos dzīvnieku pie sevis! Neviena! Bļaut tik mākam...

Freds, tāds mērķis protams cēls un atbalstāms, tik kā to realizēt? Es neticu ka cilvēku ļaunumu un cietsirdību kas spēs mainīt. Lai sabiedrība kaut nedaudz bet kļūtu normālāka, nekā tā ir pašlaik, es domāju būtu jāmainās daudziem likumiem valstī, būtu jābūt daudz stingrākiem dzīvnieku turēšanas noteikumiem, daudz plašāk un stingrāk jāuzrauga tas, kas ar viņiem notiek. Un problēma nav tikai ar dzīvniekiem, cilvēki paši savus bērnus iznīcina.. ja būtu redzams tas, kas notiek katrās mājās, katrā pažobelē..tik daudzi cilvēkbērni arī izaug veselo saprāto degradējošā vidē. Tieši cilvēku kā sugas ļaunums mani vairāk piesaistījis dzīvniekiem..jo viņos nav nekā slikta.

https://youtu.be/qQEaP5Km_Bw

REMBO - ar ko jums asociējas šis nosaukums?
Tur tajās n-tajās daļās bija visai nežēlīgi un asiņaini.

Kate. Vai tavuprāt sākumā nevajadzētu ķerties klāt tiem „dzīvniekmīļiem”, kuri ir radījuši „Rembo” klientus? Manuprāt tu vēlies cīnīties ar sekām nevis cēloņiem. Ja visi „dzivniekmīļi” pret saviem mīluļiem attieksies tā kā normālā sabiedrībā ir pieņemts, tad tāds „Rembo” pat nebūtu vajadzīgs un šī diskusija pat nebūtu uzsākama.

Daina Darija Ramane, Neviens nav pret ka kāds ko dara dzīvnieku labā, tik par Kalniņa darbību - to nenosauksi par kaut kā darīšanu dzīvnieku labā. Cik bieži jūs esat bijuši šij Kalniņa "labdarības" vietā un redzējuši reālo situāciju? To tiešām var nosaukt par ko labu? Un ja katreiz tur esot es redzu ka dzīvniekiem tiek nodarīts pāri, nevis kas labs dots, tad es nespēju uz to vienaldzīgi noraudzīties un par to klusēt. Bet vienmēr jau atrodas kādas pašvaldībai pietuvinātas Zanes Niedriņas, kuras mīļā miera labad katru kam rūp dzīvnieku liktenis pasniegs kā garīgi slimu kam jāārstējas.

Nepiekriitu!

Mjaaaa... Labi,ka pavasaris tuvojas!

Lai nu kā ar nebūt, fakts ir tāds, ka svalkmārs kārtējo reiz izgāzies kā vec sēt!

Ja pareizi sapratu no rakstītā, tad viena dāma no Ugāles arī piedāvās savu variantu nākamajā konkursā. Stipri ticams, ka labāku priekš dzīvniekiem.

Es arī nepiekrītu tam, ka patversmei tiek noņemts domes finansējums. Lai tās sievietes, kas tik ļoti to centās to panākt, piedāvā savu variantu - ko darīt, nākt un tikai visu brāķēt ir ļoti viegli. Nedomāju, ka viņu viedoklis ir visu ventspils pilsētas iedzīvotāju viedoklis. Žēl, ka tā.

Cienījāmie dabas draugi! Vai Jums ir zināms, kas notiek vasarnīcu kooperatīvos, kad beidzās sezona un visi "dzīvnieciņmīļi" iekāpj savos autiņos un aizbrauc, atstādami savus kaķus likteņa varā-badā un aukstumā, bez sirdsapziņas pārmetumiem. Pagājušajā ziemā vienā no šiem kooperatīviem bija 60 kaķi!!!!!! - gan lieli, gan mazi. Lūk no šo saimnieku puses ir cietsirdība un bezatbildība....Noteikti šie kaķi būtu laimigi, ja viņiem būtu patversmē vismaz blodiņa ar ēdienu.... tāpēc pirms vicinām karogu un kliedzam, ka patversmē nav pietiekoši labi apstakļi, paskatīsimies, kas notiek apkārt un varbūt sāksim ar šīs bezatbildīgās sabiedrības daļas audzināšanu, bet par tiem, kas vismaz kaut ko dara-ja nevēlamies pateikt paldies, tad vismaz paklusēsim, jo iespēja izveidot patversmi ir katram labas gribas cilvēkam, tikai kāpēc neviens, izņemot Marijas kundzi un Kalniņa kungu to nedara.

Zanes viedoklis ir vissakarīgākais.

Zane Niedre, tad ar tevi arī varētu sākt kā ar lielo pļurkstētāju kuru iesūdzam tiesā par tukšu muldēšanu.

Zane Niedre, Maija Kļaviņa, nezinu kas jums abām par problēmām ar veselo saprātu, bet mani nekad nav interesējisu nnekad arī neinteresēs neviena cita finansiālais stāvoklis, cik dumjam jābūt lai vispār bāztu degunu cita makā. Šādi te divi interneta troļļi kā jūs arī padra sabiedrību spriestnespējīgu, jo atkal pēc principa - ja problēmu noignorē, tad problēmas nav. Es redz cepoties, nu protams, ja spriestspēja tuvu nullei tad domu izteikšnau tā var saukt.
Kādus var vajadzēt pierādījumus? - ja ar dzīvnieku labturību nesaistītu daudzdzīvokļa ēku Ventsplī renovē par līdzekļiem kas paredzēti dzīvnieku labturībai, nu ja es tāpēc neesmu normāla un man kas skauž, prātiņ nāc mājās. Protams ja man rūp dzīvnieku liktenis tad neesmu normāla. Pie tā tad arī paliksim, ko tur man vairs diskutēt ar tādām kam salmi galvā.

Varbut atteikties no jauna gada saluta 29 000 eur vertiba un noziedot to naudu sabiedriska labuma organizacijai Rembo? Ja jau mes par vertibam un iecietibu runajam....

Problēma ar patversmi Rembo ir tā, ka tā knapi un uz robežas izpilda labturības prasības. Atsevišķas zonas pilnībā neatbilst labturības principiem. Tieši tāpēc cilvēki paceļ jautājumu par naudas izlietojumu. Ja patversme būtu sakārtota, tad maz kuru uztrauktu kurā mājā atlikusī nauda tiek grūzta.

Es varbūt kaut ko nesaprotu, bet kāpēc patversmes īpašnieks nedrīkst par pāri palikušo naudu algot kaut ielas meitas? Šajā gadījumā, iespējams, patversmes īpašnieks ir visu aprēķinājis no biznesa viedokļa. Dome maksā tik un tik naudas par tādu un tādu pakalpojumu sniegšanu. Īpašnieks var šo pakalpojumu sniegt lētāk un naudu ietaupīt. Tātad ietaupīto naudu var tērēt kaut spaisā. Tāpat arī patversmes īpašniekam ir tiesības savā pakalpojumu cenrādī ieskaitīt peļņas daļu. Esat redzējuši kādreiz, ka, piemēram kāds būvnieks būvē slimnīcu par pašizmaksu? Nē! Būvnieks uzbūvē ko vajag un par pārējo naudu pērk sev privāti ko grib.
Es neaizstāvu patversmi nekādi un arī man interesē suņu labklājība. Nesaprotu tikai to kāpēc cilvēki uzvelkas par to, ka īpašnieks, iespējams, tērē "patversmes" naudu privātām vajadzībām. Ja īpašnieks izpilda visas labturības prasības pret dzīvniekiem un viņam paliek pāri nauda, tad tā ir peļņas daļa. Nevajag iedomāties, ka patversmes gadījumā domes maksātā nauda 100% aiziet dzīvniekiem un patversmes īpašnieks bez maksas nodrošina visu pārējo.
Bizness ir bizness. Arī kapu biznesā cilvēki pelna un par to naudu pērk mašīnas, smēķus un t.t.

Kāds labums domei finansēt patversmes īpašnieka personisko māju renovāciju UN vēl pēc tam uzsūtīt PVD? Kur ir loģika? Bet, starp citu, šovakar Gāliņciemā pie Dampeļiem, kā reiz, redzēju 2 klaiņojošus suņus, tā kā kaut kas tīrs tur iespējams nav.

Izskatās, ka Katei vairāk interesē nevis dzīvnieki, bet patversmes īpašnieka materiālais stāvoklis. Zane, visu cieņu loģiskajam viedoklim.

Kate, palasi savus tekstus no malas. Šķiet, tev ir problēmas ar dusmām...jāārstējas...
Bet runājot par cepšanos par kaut kādām renovācijām. Cienītie Kate un Novadniek, pirms apliet kādu, padomājiet, vai jēdzat un pārzināt tēmu, par ko te izsakāt aizdomas un pārmetumus?
Tiem, kas nav pārāk izglītoti uzņēmējdarbībā un tamlīdzīgās aktivitātēs, paskaidroju. Dome PĒRK PAKALPOJUMU no patversmes, NEVIS PIEŠĶIR FINANSĒJUMU: tiek maksāta nauda par noteikta pakalpojuma sniegšanu. Tas, cik šis pakalpojums ir kvalitatīvs, ir pilnīgi cita opera. Puses ir vienojušās par pakalpojuma maksu. Tāpat, kā jūs cienītie, piemēram, izmantojot interneta pakalpojumus. Mūsu piemērā Interneta provaiders sniedz jums pakalpojumu (jums ir internets...), un saņem par to maksu. Tas, vai saņemto maksu, interneta provaiders iztērē jauniem kabeļiem, iegulda to īpašumos, ko vēlāk varētu pārdot vai iztērē visu darbiniekiem konfektēs, uz jums, kā pakalpojuma saņēmēju NEATTIECAS. Uz jums attiecas pakalpojums. Biedrībai ir tiesības papildus iegādāties īpašumus vai lietas, ko var renovēt un pēc tam pārdot, lai par iegūtajiem līdzekļiem nodrošinātu biedrības pamatdarbību. Ja renovēts tiek biedrības īpašums, tātad, kur vispār problēma? Pat ētiskas dabas....? Vai varat lūdzu nākt klajā ar konkrētiem faktiem par jūsu minētajām nelikumīgajām renovācijām?! Lūdzu, informāciju studijā! Un tā arī rodas baumas. Tāpat, kā pāris dienas atpakaļ kāds komentāros Facebook paziņoja, ka "patversme tiekot slēgta". Tāds pats murgs. Dome uz laiku ir pārtraukusi izmantot šīs patversmes pakalpojumus, nevis patversme (biedrība) ir slēgta. Kādreiz principa pēc vajadzētu kādu no šiem publiskās telpas pļurkstētājiem iesūdzēt tiesā par goda un cieņas aizskaršanu un nepatiesas informācijas publicēšanu.

Nu ko var ņemties ap to patversmi!
Vispareizāk būtu atgriezties pie vecās kārtības,kad izķertos klaiņojošos suņus,kam bija kaklasiksnas,turēja vien kādu noteiktu laiku,līdz 2 nedēļām,ja pareizi atceros.Ja šajā termiņā pieteicās īpašnieks,tad varēja savu kustoni saņemt atpakaļ,tikai bja jāsamaksā visi izdevumi,kas saistīti ar noķeršanu,transportēšanu un izmitināšanu Labiekārtošanas kombināta teritorijā.
Ja saimnieks neuzradās,tad,tāpat kā visus izķertos bezsaimnieka kaķus un suņus bez kaklasiksnām,likvidēja un miers.
Un nebija nekādu problēmu.Atceros,bija savulaik pat avīzē sludinājums,kur iedzīvotāji tika aicināti par atlīdzību nodot klejojošus suņu un kaķus Labiekārtošanas kombinātam.Vai to nevarētu tagad atjaunot?

Kurzemniek, noskaties video: https://www.youtube.com/watch?v=uw4jrnprHWE Sākot ar 40 minūti atradīsi atbildes uz Taviem jautājumiem.

Interesanti gan, kādas tad tās vairākās neatbilstības un novēršamie trūkumi?

Informējam, ka pamatojoties uz iedzīvotāju sūdzībām par dzīvnieku labturību dzīvnieku patversmē "Rembo", ar kuru p/i "Komunālā pārvalde" bija noslēgts līgums par dzīvnieku patversmes pakalpojumu izmantošanu 2017. gadā saskaņā ar publiska iepirkuma konkursa rezultātiem, papildus standarta pārbaudēm, ko saskaņā ar līgumu "Komunālā pārvalde" darbinieks veic vienu reizi mēnesī, iestāde janvāra mēnesī izveidoja komisiju 3 darbinieku sastāvā, kas veica papildu pārbaudi patversmē. Komisija sastādīja aktu par konstatēto, kurā norādīti ieteikumi un uzlabojumi, taču būtiski pārkāpumi netika fiksēti.

Tomēr tā kā normatīvajos aktos noteikts, ka par dzīvnieku labturību patversmēs atbildīgā iestāde ir Pārtikas veterinārais dienests (PVD), objektīva slēdziena iegūšanai p/i "Komunālā pārvalde" š.g. 16.janvārī ar iesniegumu vērsās minētajā iestādē. Vienīgi PVD ir tiesīgs lemt par patversmes darbības ierobežošanu vai pārtraukšanu. Š.g. 18.janvārī bez iepriekšēja brīdinājuma PVD ieradās patversmē "Rembo" un veica pārbaudi, konstatējot vairākas neatbilstības un sastādot aktu par novēršamajiem trūkumiem ar noteiktu termiņu. Ja aktā minētais netiks novērsts termiņā, patversmes īpašniekam tiks piemērots naudas sods.

Ņemot vērā radušos situāciju, pašlaik uz laiku ir apturēts noslēgtais līgums starp p/i "Komunālā pārvalde" un patversmi "Rembo" līdz lietas pilnīgai izskatīšanai un izteikto aizrādījumu novēršanai. Patversmē esošie no Ventspils pilsētas ievestie dzīvnieki tiks pārvietoti uz tuvākajām dzīvnieku patversmēm Saldū, Talsos vai Liepājā. Rīt, 31.janvārī p/i "Komunālā pārvalde" darbinieki arī klātienē apmeklēs dzīvnieku patversmes minētajās pilsētās.

Sīkākai informācijai aicinām noskatīties Ekonomikas un budžeta komisijas sēdes tiešraides ierakstu, kurā tika diskutēts par dzīvnieku patversmes "Rembo" pakalpojumu izmantošanu (sākot ar 40:30) : https://www.youtube.com/watch?v=uw4jrnprHWE

Drusku nesaprotu, kāpēc tagad par to sākt runāt, kad kaut kas sāk mainīties pareizā virzienā? Tiesa gan, ka dome varēja enerģiskāk rīkoties pirms tam, jo daudz jau tika rakstīts un ziņots par dīvainajiem notikumiem Rembo, bet kāpēc tagad tādus melnus tekstus rakstīt?

Meitenes, bet Ventspils suņi un kaķi šajā briesmīgajā vietā vairs nenonāks. Jautājums atrisināts. . Nesaprotu cepšanos par Ventspils domi pēc tam, kad jautājums atrisināts. Un paldies sabiedrībai, kas iestājās par šiem dzīvnieciņiem un pievērsa domes uzmanību tam , kas tur notiek. Bet , ne Ventspils dome izsniedz atļauju patversmes darbībai, ne var to slēgt. Un vienīgā iestāde , kas to var ir PVD, kuras bezzobainums parādījās pa pilnu klapi sarunas laikā domē. Viņi tak joprojām uzskata, ka nekas nav noticis. Arī novada dome nav pārāk kritiska. varbūt , ka jāsāk beidzot pievērst uzmanību PVD darba kritizēšanai.

Dzirdēju, ka dome tikko lauza līgumu ar Rembo. Tātad viss ir kārtībā. Suņumīļi ir uzklausīti, suņi drošībā. Par ko tagad cepšanās?

arprac, nezinu kur tu ņem savus absurdi "loģiskos" vīriešu spriedumus un kāda gan tam nozīme.
Ir tāda lieta kā internets, kur visa informācija gan par Rembo, gan domi atrodama, iemācies lietot un nebūs vajadzības te atreferēt.
Runāšana par tām sektām cik esmu novērojusi vispār ir viena no pirmām seklu cilvēku pazīmēm. Ja cilvēks ir ticīgs, tātad ir kādā sektā, ja cilvēkam nav vienalga dzīvnieku liktenis, tātad atkal no kādām sektām. Zini, arprac, tu droši vien esi no kādu atpalikušo sektas, ja pēc tavas loģikas ņemam.

Roze, cik stulbam jābūt lai runātu par kaut kādu skaušanu?? Kas lai man skaustu??????? Ka dzīvniekiem nav māju?? Ka tā saucamā patversme uz šo nelaimīgo dzīvnieku rēķina iedzīvojas???? Ko gan varu atbildēt ja tu uzdod absolūti neloģiskus jautājumus. Prātiņ nāc mājās, kam te ko skaust!!?
Nezinu kāda tam nozīme, bet jā es vedu dzīvniekus staigāt.
Kāpēc pašvaldība būtu jānomelno?? Kur loģika nomelnot pilsētas kur dzīvo vadību?? Bet ja šī pašvaldības vienaldzīgas nolaidīgas rīcības rezultātā ciest sanāk dzīvniekiem, tad jā, man nav vienalg un es to negrasos noklusēt.
Jā Roze, es katru dienu "baudu" labo gaisu kas te ir.
Vēl kādi absurdi neloģiski spriedumi tev azotē??

Ja kas,latviešu valodā par dzīvniekiem nav pieņemts teikt-miruši.Parasti lieto vārdu "nobeigušies".Vai "krituši".Nesmukāks vārds-"nosprāguši".

Cik ģeniāli ir šitie sieviešu emocionālie vājprātu izplūdi - visu samaļ vienā ķīselī - Rembo, dome, bruģis, smakas utt.
Kate, kad, cik un kā tad dzīvnieki miruši tur?
Gaidām atbildes, jo tu jau izklausies mums tāda informēta.
Vai arī vienkārši klasisks dzīvniekmīlis no mazskaitlīgās vājprātīgo kaķ/suņ-sieviešu sektas, kas uzskata, ka dzīvniekam patversmē jādzīvo kā cilvēkam dzīvoklī ar tapetēm, TV un restorāna ēdienu?

Un ko darījāt Jūs pati, Kate? Vai atbalstījāt personiski šo patversmi? Vai vedāt staidzināt suņus? Vai ziedojāt pārtiku un citas lietas?
Vai arī protat tikai nomelnot?
Vai varbūt Jums skauž, ka pati neesat varējusi tikt klāt tai naudai un renovēt savu māju?
Liekas,ka esat viena no tām, kas meklē jebkuru iemeslu, lai nomelnotu pašvaldību, kurā pati, visticamāk , dzīvojat un baudāt to labo, kas te ir.

Uz šo brīdi bez mājām palikušie var turpināt klaiņot nosalt un mirt uz ielām, jo Ventspilī jau viss kā vienmēr ir kārtībā. Galvenais ka ik pa pāris metriem katrā veikalā ir pa bambino pārtinamam galdiņam un svaigs sazinkādu ķīmiju kokteilis gaisā.
Aivara faniem - nu lēti jūs var nopirkt, pāris puķudobes un daži km nobruģēta veloceliņu un jūs esat gatavi pievērt acis uz visām necilvēcībām un mahinācijām kuru dēļ tiek nodarīts pāri daudziem.