Galīgi nerullē, kopš tur nav L.R.

Amatu maja nerulle

Visu cieņu skolotājai, kas nebaidījās par savu darbu Ventspilī un pateica ko domā! Kamēr pašvaldība domās kā “ielauzties” mazajā un vidējā biznesā un to gala rezultātā to sačakarēt, tikmēr gan Kuldīga gan Talsi būs neaizsniedzamā attālumā!

Es redzu, ka Vijups ļoti korekti atvainojās skolotājai un bērniem. Nekādā veidā neviens netika aizvainots, tieši otrādi. Mīļā skolotāja, lūdzu, neņemiet tik ļoti pie sirds! Un aizejiet vēl kādreiz uz Amatu māju, būs forši! :)

Kur te kāds dod pa kaklu skolotājai? Visi viņai te publiski atvainojušies, jo viņa publiski pacēla te problēmu, tik nez kāpēc pati par to jūtas aizvainota un vēl piesauc hrenovās cilvēktiesības. Ir te kaut kāda loģika redzama? Es neredzu.

Ventspilī tā ir standarta prakse - "Mums viss ir ideāli un perfekti", tikai stulbie cilvēki to nesaprot un neprot novērtēt, jo "viņiem viss ir slikti!". Ja norādīsi uz kādām nebūšanām, dabūsi "pa kaklu" par neslavas celšanu LV labākajai pilsētai.

Amatu maja skiet no malas .projekts ar labiem nodomiem.tomer ar pagalam neveiksmigu realizaciju un nesamerojamam izmaksam.izcili sliktu novietojumu utt

Teikšu tā, ja tev ir kauns no sava viedokļa, tad labāk to paturēt pie sevis!

Vajadzētu nominēt Lielajai pilsētas balvai šito Armandu Vijupu. Aj malacis, cik skaisti zem tanka pameta nabaga skolotāju, kas atļāvās norādīt uz to, ka Ventspilī pastāv kāda problēma. Un standarta ventspilnieks uzreiz metas ventasbalss forumā, lai norietu skolotāju. Tas nekas, ka problēma ir pavisam citur, visu uzmanība ir vērsta uz skolotāju.
Skolotāj, lai Jums laba veselība un izturība!

Viņa irskolotāja tiešajā nozīmē , jo aizstāvēja SAVU SKOLĒNU intereses.

Viņa irskolotāja tiešajā nozīmē , jo aizstāvēja

Vajadzētu apsvērt,vai šādai personai vispār var uzticēt darbu ar bērniem!
Skolotāja,saproties....

Publisku juridisko personu (muzeju) apmeklēja publiskās juridiskās personas (valsts/pašvaldības skolas) darbiniece (tātad arī tikpat publiska persona) ar saviem pakalpojuma ņēmējiem (skolēniem).

Viens valsts/pašvaldības darbinieks nolika citus pašvaldības darbiniekus.
Apvainotajiem nav problēma runāt tieši un atklāt savu amatpersonu vārdus/uzvārdus un pat atvainoties, jo APVAINOTĀJS GRIBĒJA PROBLĒMU ATRISINĀT PUBLISKI, savukārt apvainotājs tagad vēl par kautko apvainojies.

Tātad:
Ja negribi publiski mazgāt veļu, tad nevajag publiski muti virināt, jo pēctam tās visas žēlas jau izklausās nožēlojami.

Problēma ir tur, ka skolotāja tika nosaukta vārdā un uzvārdā. Kāpēc ??? Viņa ar saviem skolēniem ieradās vienkārši kā muzeja apmeklētāja. Bet gids tad lai arī pastāsta, kāpēc tāda steiga un neatbildēšanu uz skolēnu jautājumiem !

Nē nu tas ir smieklīgi.
Publiski noķengāt muzeju un tās darbiniekus cilvēks var, bet kad pašu piemin pat atvainojoties tam, tā uzreiz kaut kāds aizvainojums un vēl piemin cilvēktiesības. Bet ja publiski, tad publiski līdz galam.

Kur problēma? Aiz muguras aprunāt var, bet acīs pateikt pamatoto sāpi pat nevar?
Kāpēc tad par savu problēmu nevarēja personiski pa telefonu vai pa epastu risināt? Tāpēc ka gribējās vienkārši kādu publiski noķengāt un sajusties labi.

Par ''Amatu Mājas''tēmu : Pārtraucot darba attiecības ar Līgu Reiteri/bijusī Ventspils muzeja pedagogs/,Ventspils,Latvijas bērni,kā arī visa pilsētas kultūras dzīve ir ''zaudētāja'' lomā jo,ļoti daudz bērnu ekskursiju brauca uz Ventspili,lai izbaudītu šīs dāmas/Līga Reitere/ vadītās stundas !

Tieši tā,Anita,neņemt ne pie sirds ,ne kaut kur citur.Viens otrs komentētājs te ir ar tik zemu intelekta līmeni,ka priecājas pats par sevi,ka it kā esot atgriezies un ka tagad VB forumā sāksies ,vai vai ka nu sāksies,jo pats pats taču ir atgriezies.It kā autoritāte visiem "pareiziem",lai gan nekāda autoritāte viņam nekad nav bijusi,bet sapņot nav kaitīgi.

tam -cits. Vai tad tu neslēpies aiz segvārda ,kas vispār neko neizsaka? Bet terezei iesaku nesatraukties , neko tādu jau neesat sliktu pateikusi ,vien konstatēts fakts , Vijupa kungam gan nevajadzēja nosaukt vārdu ,jo attiecīgo tēmu varēja iztirzāt,nenosaucot konkrētus vārdus .Bet ja atklāti , forums bija, ir un būs vieta ,kur cilvēki gānīsies un apvainos cits citu.Te ir divi varianti vai nu nepiedalīties forumā vai vienkārši neņemt pie sirds.

es uzrakstīšu,jo tika pārkāptas manas cilvēka tiesības...Bet...tas nozīmē,ka mūsu karaļvalstī...viss zem kontroles...visi baidās no mazā''Dieva''tas mani patiešām aizskāra....tam sekos turpinājums...

Aha,atklājās,kas slēpjas aiz segvārda "tereze"!
Kāpēc tad nerakstīja oficiālu sūdzību redakcijai,partkomam un ispolkomam?

Es tagad padomāju...vai varbūt nākamā publikācija būs manu bērnu vārdi? Vijupa kungs? varbūt adresi arī nosauksiet? Tas ir KGB cienīgs darbs,cik ātri Jūs konstatējāt,kas neapmierināts ar jūsu vadīto uzņēmumu darbu...visu cieņu...Ventspils "Dievam" visu cieņu...tikai nav padomāts par manu-ventspilnieces labsajūtu...

Ziniet,publiskot vārdus un uzvārdus nevajadzētu...tā ir cilvēka tiesību pārkāpšana...un man tagad jājūtas vainīgai,ka mani neapmierināja jūsu sniegtie pakalpojumi...paldies,pēc šīs sarunas ar vadītāju un šīm atsauksmēm tik tiešām vairs neapmeklēšu Amatu māju un neieteikšu nevienam...man jājūtas kā pirmklasniecei,kuru norāj direktors...nezināju,ka kritika jums tik sāpīga...turpmāk padomājiet un piedomājiet,lai visiem apmeklētājiem būtu patīkami pie jums iegriezties...un lūgums mani nemeklēt un nezvanīt...varbūt vēl vienīgi varat publicēt to visu ''Ventas Balss"ar vārdiem un uzvārdiem...untad jau tik tiešām tas beigsies pavisam citādi

Amatu mājas vadītāja Inguna Heinrihsone ir sazinājusies telefoniski ar 2. vidusskolas skolotāju Sandru Goldbergu, kura 2.jūnijā ar skolniekiem apmeklēja nodarbības un atvainojās par sagādātajām neērtībām. Muzejs un tā struktūrvienības ir atvērtas visiem apmeklētājiem, nekad nedalot tos "savējos"un "svešos". Lūgums nākotnē radušās problēmas (kuras, cerams, radīsies iespējami reti) risināt klātienē, kas ļautu neveiklas situācijas un pārpratumus nekavējoties novērst. Apliecinām, ka ir pašsaprotami tas, ka muzejs strādā tieši apmeklētājam un tā galvenā prioritāte ir apmierināts apmeklētājs, līdz ar to šādi pārpratumi muzeja kolektīvam ir sāpīgi, neatkarīgi no tā, vai tie izskan publiskā telpā vai tiek risināti apbusējās tiešās sarunās.

Ļoti žēl, ka Amatu mājas apmeklējums radījis negatīvas emocijas – parasti atsauksmes ir pozitīvas. Atvainojamies par sagādātajiem nepatīkamajiem brīžiem, lai noskaidrotu notikušo, lūdzam norādīt laiku, kad apmeklējāt Amatu māju. Tas būtu nepieciešams, lai Ventspils muzejs izprastu šo starpgadījumu un novērstu līdzīgus nepatīkamus brīžus nākotnē.

Iepriekšējam.
Satraukumam nav pamata.Lai par šo neizdevušos ekskursiju satraucas muzeja vadība un varbūt arī Ventspils "dievs".

amatu māja bija ne manis izdomātā plānā...bērni bija nometnē,es-pavadošā persona...bet man bia nepatīkami,kad atnācām uz skolu,bērni teica,ka neies vairs...tanī pašā laikā biju ar klasi ziemā-pagājušā gadā...ļoti patika...ja ņem jaunus skuķus par gidiem,varbūt mazliet padomā lai...

tereze,ja tā nopietni,tad citreiz aizved tos bērnus tur,kur viņi ieraudzīs kaut ko atbilstošu savam vecumam un interesēm.

nu bērni nebija paspējuši amuletus sataisīt,ka meitēns tik atkārto-viss...ejam...dažam labam pat nokrita tas amulets...neba nu tādēļ,ka mēs ventspilnieki,tāpēc pret mums var tā...no pieaugušā skatu punkta-nepatika...ļoti...bērni arī teica,ka nē...īstenībā arī pilī...gids pasaka-esmu nogurusi,tāpēc neatbildēšu uz jūsu jautājumiem...piedodiet,mēs naudu maksājam

Kas to zina par to steidzināšanu,bet bērni(21gadsimta) tik tiešām tur varēja ne tā justies.Ne tur kompjūterspēles,ne filmas par seksu un vardarbību.