Boulinga zāle
Sāksim ar to kāpēc mums ir jābrauc uz Liepāju, ja mēs varam palikt Ventspilī. Pēc Ventspils domes publiski pieejamās informācijas budžeta naudas līdzekļu atlikums uz 2016.gada 1.janvāri ir 11,44 milj. eiro. Boulinga zāles izmaksa būtu tikai puse vai pat mazāk no atlikušā budžeta. 100%, ka apmeklētāji būtu gan no Ventspils, gan blakus pilsētām. Ar ko Ventspils būtu sliktāka nekā Liepāja vai Rīga? Diezgan muļķīgi, ka ja ir vēlme uzspēlēt boulingu lieki jātērē nauda degvielai. Arī tūrisma nozarei tas būtu izdevīgi.
Vai tad neesam pilsēta ar rītdienu?






Komentāri (14)
Boulings būtu forši Ventspilī.Esmu redzējusi tikai uzrakstu"boulings" pretī tirgus laukumam,bet tur jau laikam sen nekā nav,tikai tukšas telpas:(
ai atradis kur meklet informaciju wikipedija dzivaja atbrauc un pamekle wikipedija ir tirakie suna murgi sarakstiti..
Lasi scooter
https://en.wikipedia.org/wiki/AMF_Bowling_Center
un beidz murgot - valstij pieder boulinga centri ha ha ha
par tam majam tev varbut taisniba.. bet izklaidi atbrauc uz ameriku un paradi kaut vienu boulinga zali vai jebko citu tamlidzigu kas pider kadam privatajam. tadu neatradisi nevienu jo visu uztur valsts un valsts ipasums.. bet nu huj staboj ar visu to ameriku ta valsts tada nav vieniga......
scooter nemurgo. UK arī ledus halle un citas sporta halles ir privāts bizness, bet pašvaldības vai valsts atbalsta attiecīgas iedzīvotāju kategorijas, tās dotējot - bērnus, pensionārus, perspektīvus sportistus. Jo valsts un pašvaldības negrib vai nedrīkst tērēt nodokļu naudu tās uzturot. Tāpēc te boulinga zālēs ir izvietoti spēļu automāti, kafejnīcas, kur rīkot bērniem pārtijas, novusa galdi, gaisa hokeja galdi, utt., jo boulings viens nevar nest peļņu. Ventspils pašvaldība, manuprāt, jau tā ir izšķērdējusi daudz nodokļu naudas gan daudzajās sporta celtnēs gan piedzīvojumu parkā un kalnā. Kuri visi, man vismaz liekas, ir dotējami.
Vienlaikus pašvaldība ir aizmirsusi savu tiešo pienākumu - iedzīvotāju (protams, ne visu) nodrošināšanu ar apdzīvojamo platību. Lieko naudu vajag izlietot māju celšanai. Parastu māju celšanai iedzīvotājiem. Nevis luksus projektus bīdīt. Kas tādus varēs iegādāties, var celt pats. Jāceļ ir tiem, kas to nevar. Tāpēc pilsētas mērs, pēc manām domām, nevar būt multimiljonārs, jo paēdušais neēdušo nekad nesapratīs. Vismaz Latvijā ne.
ko tu tur runā nejauc bolinga zāli, vai klubu ar publisku vietu. Pie mums parki ar ir valsts īpasums
arzemes jebkura izklades vieta iestade parki un pilnigi viss kas saistits ar izklaidi pieder valstij tapec ka tur pie stures ir cilveki kas saprot kas valstij naktu par labu kas vairotu turismu un kas nestu pelnu....
Piederēt vai nepiederēt, neviena bolinga halle nav jāveido pašvaldībai ,jo tā ir izklaides vieta. Tad jau Kafejnīcas un bāri arī jābūvē pašvaldībai. Olimpiskais centrs tiek atbalstits no domes un no Latvijas olimpiskas komitejas puses. Otrkārt bija jau gadus atpakaļ bolinga halle vai ta kāds apmeklēja, tagad stav ēka tukša. Pie tirgus taču bija, ja būtu tik liels pieprasījums tad kāpēc nedarbojas uz urrā. vēl šobrīd?!
Ja tādi Gatiņi vai līdzīgie būtu pie pašvaldības vai jebkura uzņēmuma stūres, tad tur gaidāms bankrots pēc mēneša. Šādiem eksemplāriem nesaprast, ka nauda nekrīt no dibena na haļavu, bet ir JĀNOPELNA, un ja neviens uzņēmējs nav pat mēģinājis atvērt boulinga zāli, tad ir skaidrs, ka tur nekāds bizness nav un ir tikai mīnusi, kas vēl jāuztur.
Bet vot, tāds Gatiņš piedāvā vēl iegrūst 5 miljonus skurstenī no pašvaldības budžeta - tā teikt, stulbumam nav robežu.
Piekrītu Anitai par to, kad Saeima ir pieņēmusi lēmumu, kad pašvaldība nevar pelnīt un veidot savu biznesu.