Jurševiciem vajag VB portālu un izīrētāju sūdzēt tiesā. Katru pēc atbilsoša panta. Žēl, bez šaubām, ka VB portālu Ventspilī uzvarēt nav reāli.

Vienīgais, ka tagad tajā mājā varēs taisīt pavasara tīrīšanu. Katram mākonim zelta maliņa.

Aha

Vispār jau pārāk lielu uzmanību pievērsām šim atgadījumam.
Īstenībā tie ir galīgie nieki.
Un ja pirms tam nebūtu opozīcijas izdarības saistībā ar baseinu, lielākā daļa nemaz neuzskatītu šo lietu par apspriešanas vērtu.

Stulbums! Kam te vēl būtu par kaut ko jālūdz? Aptraipījušies ir pati jūsu avīze, ar šādiem rakstiem un paši mājas saimnieki, bāžot galvu atejpodā. Uz visiem jautājumiem jau rakstā un forumā ir atbildēts. Interesanti būtu tikai tiesas lēmumu dzirdēt.

Teikšu godīgi. Šoreiz izskatās, ka īrnieki ne tikai piešmucējuši māju, bet tagad kārtīgi aptraipījuši arī savu godu. Būtu labāk atzinušies vai vismaz klusējuši un paprasījuši piedošanu saimniekiem, kam sagādāja pārsteigumus.

Normāla māja, dzīvoj paziņas, nesūdzējās. Viss bija ok ar katlu un saimniekiem. Susķīgie īrnieki jau nezin ko vēl varētu apķēzit

Vai tik šī nav tā pati māja,ko atkal grib izīrēt?
https://www.ss.com/msg/lv/real-estate/homes-summer-residences/ventspils-and-reg/ventspils/bpono.html

Par šo māju esmu daudz dzirdējusi, jo jau pāris gadus viņu pārdod/izīrē un īrnieki regulāri ir mainījušies. Jautājums ir tikai kāpēc ? Jo saimniece ir kā no siksnas norāvusies, īrnieki vnk atraduš citu variantu vai mājai tiešām nav kaut kas kārtībā ar gāzi? Neliekas kkas riktīgi

Ir jau interesanti, ka forumā daži pat atvainojas tiem, kas sašmucējušies, bet, kurš atvainosies mājas saimniekiem, kam tā šmuce tagad jāvāc? Vai tad tā nebūtu daudz cēlāka rīcība kā apvainojumu mētāšana?

kalēj, sen esmu tevi atkodis.)
Interneta trollītis, kas lecās uz visām pusēm un ja nesanāk,
tad mēģina ko izspiest ar prastu manipulēšanu.

Kurzemnieks
Dotā tēma vispār nav man pa prātam
Atkārtoju-Jurševics nav mans draugs
Tomēr
Viņš uzvedās daudz pieklājīgāk un pazemīgak
par tevi,Luterāņu parodija
Tu,Kurzemniek, varētu mācīties no Jurševica savaldību un cieņu
arī es esmu daudz izsmējis viņu
nekad atbilde nav sekojusi pazemojoša
Tadā veidā,Bruno Jurševics ir panācis to,ka
Publiski viņam atvainojos-Atvaino,Bruno Jurševics.

Tu, kalēj, esi vnk nelīdzsvarots īpatnis.
Ja neizrunā nabadziņam pa prātam, tad lēkā kā ēzelis.

Kurzemnieks
Iedomājos lietu tā - kamēr Bruno Jurševics ir konferencē
maz auguma filipīnietis, iezogās Jurševica nomatajā ipašumā
UN
kopā ar Kurzemnieka dzīvesbiedri
jestri atpūšas
iznākums ir bildēs redzams!
Redzi,Kurzemniek-cik cilvēku-tik fantāziju.

Iedomājos lietu tā - izīrētājs redz kādā stāvoklī īrnieki atstājuši māju un viņam ir vēl pamatota škrobe, jo šie solījušies pirkt. Bet nekā.
(Zinu līdzīgu gadījumu, kur īrniekam pat īri neprasīja, tikai komunālos, jo šis solījās pirkt. Nodzīvoja vairāk par gadu un pa kluso nopirka citur un fiksi izvācās. Lielu smuci aiz sevis gan neatstāja.)

Izīrētājs paņem un fiksi safotogrāfē atstāto šmuci, un uz VB prom.
Zinot ka šim pārim tur labprāt pārmals kauliņus, īpaši jau pēc nesenās opozīcijas ieriebšanas baseina sakarā.
Tā arī notiek...

Tas gan pareizi - gaidām no VB līdzīgus rakstus regulāri.
Citādi tā Ventiņa paliek garlaicīga.
Kauliņus līdzpilsoņiem pārmalt vajag.)

kalējs, vnk loģika - tā piepūlēties lai inscinētu nieku dēļ veselu teātri nezin vai ir vērts.
Un ja īrnieki visu būtu kārtīgi izpucējuši,
tad pamatoti pazobotos par šādiem pūliņiem.

Šļucrenes Kļumpats
Tic vien talak
nakamais raksts VB ,iespējams,būs pa tav siev
tad tu ar tā dūšig notic visam rakstam!
auns,arī frikāĀir auns
P.S. pedējais teikums priekš tevis ir rēbuss..

Kā jūs variet spriest par lietām,kuras jums ir svešas??!
Piemēram,Kurzemnieks
-Tu esi tur bijis,klozetpodu ostījis?
-No kurienes tev tāda pārliecība?
-Izskatās,ka tu tiešām esi tur bijis un visu safočējis..

Precīzi pateikts.
Protams, ka tas ir pasūtījuma raksts.
Tomēr paši uzprasījās ar savu nevīžību.
Tāpat ir fakts, ka viņu reakcija bija tieši tāda pati kāda parasti ir cilvēkam, ko viņi apkaro.
Kurš arī nekad un ne par ko negrib atzīties.
Cilvēki saprastu, ja viņi vnk pateiktu - bija škrobe uz izīrētāju, nebijām ar kaut ko mierā, tāpēc aizgājām, īpaši neiespringstot par un nepucējot atstātās telpas.
Tā teikt, aizcirtām durvis. Bet nē - nekur, neko, vainīgi ir visi citi utt.utjpr.
Kaut kas jau no tā visa sāk atgādināt vajāšanas māniju - gan šauts esot uz viņiem, gan nu ar gāzi indēti?!?

Ziniet, raksts tiešām izskatās pēc pasūtījuma, jo par tādām lietām normāli mediji neraksta, bet te parādās arī kāds cits elements. Vaininieki būtu labāk godīgi un atklāti pateikuši, ka diemžēl māju astājuši nekārtīgu, nevis piesaukuši visus citus iespējamos vaininiekus, mēģinot nogrūst vainu no sevis. Jāsaka, ka izskatās ne visai. Nevis tieši rakstā esošie foto parāda cilvēku būtību, bet vairāk gan tieši tas, ko viņi te raksta. Ja tiešām problēma ir, ka pastāv strīds par nodotās mantas stāvokli, tad jātiesājas primāri tieši par šo faktu, nevis pret "mediju", kas to atspoguļo, lai kāds tas arī būtu.

Jau izsenis ir teikts,ka vislabākais ēdiens latvietim ir otrs latvietis.Tieši to arī parāda šeit lasāmie komentāri.Jurševiciem novēlu izturību un uzvaru tiesā.

Bet atbildes par to vai bildes ir īstas gan nav.

Kundze vien aizbildinās, ka to kas nofotogrāfēts neatminas... smieklīgi. Nu piecūkoja maju, būtu paņēmuši lupatu un satīrījuši, bet nē. Komentārus gan var rakstīt stundām :D

Tā jau gan ir,Anželika Jurševica, dzīvē visādi var gadīties. Atvainojos par nepārdomāto un aizvainojošo komentāru. Vēlu Jums mierīgu un sabalansētu dzīvošanu.

arcus,neesmu tavs domubiedrs. Jo nezinu,kādās būdās esi un būsi tu.

"Ventasbalss" arī nav atradusi savu "īsto pavardu". Lai veicas meklējumos!

Juno Brunčevics nav mans draugs.Varu pateikt vairāk. Tādā vecumā īrēt mājvietu nav goda lieta. Acīmredzot,dzīvē ir bijušas aizrautīgākas darīšanas,kā "pavarda"veidošana.

Vispār jau tam Jurševsku pārim tiešām viens liels fuij! Ja jau īrēja māju, tad uzvedies cilvēcīgi un neatstāj aiz sevis cūku kūti, gribēja tak vadīt Ventspili, tad iekļūt Saeimā??? Vai tiešām domāja ka tur tādi c.kas tikai der.

pievienojos tavam viedoklim - ir grūti šaut pa pirmo , kad divas cūkas dārzu rok"..

Man rodas viedoklis, ka VB sevi degradējusi, taču vienlaikus arī skaidrs, ka tajā mājā notikusi liela sušķība. Šis raklsts ir izcils, jo degradē gan sušķus, kas taisījās saimniekot pilsētā, gan propagandas izdevumu VB, kas ko tādu spēj uzdrukāt.

Kurzemnieks,Kurzemnieks ..tu esi aizrāvies! Kauns par tevi. Pārlasi savus pēdējos koment. Es tiešām saskatīju tevī morāli nobriedušu kristieti. Izradās,ka tu uzvedies,kā " šie šmuļi ".. :((((

zrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem
----
Ar savu kaitniecību,
panākot baseina būvniecībai paredzētās naudas atņemšanu,
šie pārauga jaunā "kvalitātē" - ventspilniekiem traucējošie aktīvisti.)

Tiesāties, tiesāties un vēlreiz tiesāties - neko citu konstruktīvu jau šitie nemāk.

3)publicējot šādu (vienpusēju) rakstu, viennozīmīgi ir pārkāptas vairākas likumdošanas normas (Personas datu aizsardzības likums, personīgās dzīves un vides neaizskaramība, kā arī bez civiltiesiskās atbildības ir likumā paredzēta arī kriminālatbildība par apzinātu neslavas celšanu personai, par goda un cieņas aizskaršanu), gan no Natālijas Ķ, gan no "Ventas Balss" puses (par likumpārkāpumu neatbild raksta autore, bet tieši pats laikraksts, redaktore).
4)tālāk visus jautājumus par minēto risināsim juridiskā un tiesiskā ceļā.

Paldies visiem, gan labvēļiem, gan nelabvēļiem, gan vienkārši fantazētājiem. Esmu vienmēr bez aplinkiem gan skatījies patiesībai acīs, gan atzinis savas kļūdas, gan paudis savu viedokli par jautājumiem, kas man likušies aktuāli.
No savas puses pabeidzot diskusiju par "VB" publikāciju:
1)par rakstā minētajiem faktiem - bija sīkumi, kurus mēs būtu varējuši
novērst stundas laikā (zem viena dīvāna un aiz klavierēm aizkritušās lietas, ko pārvācoties bijām palaiduši garām), ja t.s.Natālija Ķ. būtu tam piekritusi. Piedāvājām tikties un vienoties, viņa atteica (saglabāta sarakste telefonā);
2)pārējās fotogrāfijas ir tendenciozas, fotografētas lietas, kuras mēs nekad nebijām lietojuši;

Goda vārds, nu kā Jurševics vai abi traucē Lemebrgam un vispār vadošajiem? Vienkārši jāsaprot, ja esi publiska persona, var gadīties, ka par tevi interese ir lielāka. Protams, dzelti, bet kurš teica, ka tā nedrīkst? Un nekad neticēšu, ka tas ir vienkārši izdomājums, jo tad tak tiešām VB smagi dabūtu maksāt par godu un cieņu.
Par tiem personas datiem - nu nebūtu tam rakstam nekādas jēgas bez personu datiem un, ja nemaldos, te pat var lasīt, ka medijiem ir krietni vairāk tiesību tos izpaust. Tā kā diez vai kaut kas diži ir pārkāpts. Tāds nu gadījums, neko vairs neapdarīsi, vajadzēja domāt, pirms dzīvokli pameta...

Apkaunojošs raksts pašai Ventas Balsij. Pat pavirši iedziļinoties rakstā, redzams, ka tikušas pārkāptas vairākas likumu normas - personiskās dzīves neaizskaramība, pārkāpti vairāki personas datu aizsardzības punkti. Raksta autore neprofesionála, uzklausot tikai vienu pusi. Redzams , VB ļoti gribēja izpatikt. Kam? :) Ceru, ka Jurševici šo tā neatstās, jo vēstījums jau ir par ko citu - ne jau par tuvplānā nofotografētajām "mušām", bet par to: PAMĒĜINIET TIK NOSTĀTIES PRET LEMBERGU, redz kā tad jums ies! Vai tad neesam to jau redzējuši arī uz Landmaņa un Kristovska piemēru?
Jo spilgtākas un drosmīgākas personībS, jo vairák "s...du" Ventas Balss viņiem uzmetīs.

Mīļie cilvēki,mums katram mājās tak ir kāds kādreiz neizmēzts stūrītis,bet tas nenozīmē ka var nolocīt lai publicētu ziņu portālā.Vai tiešām šis ir Ventspils karstākais notikums?Kāpēc slepkavas,dzērājšoferu vārdus nepublicē?Neļauj likums?Datu aizsardzība?Un šinī gadījumā?Un vēl-parādiet kaut vienu ''godīgu''īrnieku,kurš tev iztīrīs māju,dzīvokli izvācoties.Jūs ko!!!!Es zinu ko nozīmē izīrēt,labāk pārdot.

Un tieši tāpēc es jau vairāk kā desmit gadus NEABONĒJU t.s. ventas balsi

Ventspils gan ir maza, Ķuda un maiznieks. Laikam dzīvē tiešām viss iet apakaļ. Jo cik cilvēki nepalika bez darba un daži bija spiesti doties no pilsētas prom. Protams, neatbalstu šo , bet nesaskatu neko traku un globālu,ka bija jāvelta vesela page avīzē šim. Cik cilvēku tik viedokļu,katram sava taisnība. Tāpēc no vienas puses teiktā neko īpaši spriest nevar.

Piekrītu tiem, kuri uzskata, ka Jurševicu apmelošana ir izrēķināšanās ar Lembergam traucējošiem aktīvistiem.
Man bija iespēja pabūt pie Jurševicu ğimenes. Viss, ko tur redzēju, atstāja ļoti labu iespaidu. Tīrs, kārtīgs un ļoti mājīgi, gaumīgiun skaisti iekārtots. Tas, ko raksta īpašniece, un ko publicēja Ventas Balss ir safabricēti apmelojumi. Tie ir nepārbaudīti fakti. Ja laikraksta darbinieki būtu bijuši minētahā īpašumā, tad varbūt būtu kāda saprotami uzņemta bilde, kas liecinātu par postījumiem un demolēšanu. Redzamās bildes ir kaut kādu nemākuļu uzņēmumi, pie kam - kas zina, kur tās bildētas.
Ja mājas īpašniece atļaujas sniegt redakcijā šādas ziņas, tas tikai liecina par viņas garīgās attīstības līmeni. Bet izbrīnu rada laikraksta darbinieku uzdrīkstēšanās to publicēt. Uzskatu, ka tieši šādu apmelojumu izplatīšana dara kaunu Ventspilij. Bet gan jau gan - taisnība nāks gaismā un es jebkurā laikā un vietā varu apliecināt, ko patiešām redzēju un kāds man ir viedoklis par šo ğimeni.

Nē, nu ventiņos jau pieņemts tikai par Lembiņu zākāties. Smagos noziegumos apsūdzētais (bet ne ar pierādījumiem notiesātais), tāds un šitāds, uz vēlēšanām pa visu pilsētu vazāja kaut kādas suņubūdas ar uzrakstiem "Tev nebūs zagt!" un kā tik visādi vēl neķengājās.

Kad nu avīzē nopublicē vienu pretējās puses sušķu pie*irstu podu, tad nezin kāpēc jūtamies tā kā neērti,- nu kā tad tā, ar visiem uzvārdiem...

Nekas, lai radinās. Ja nu kaut kad pārskatāmā nākotnē tomēr paspīdēs izdevība tikt pie šprices, tad tas pasaules neliešu un zagļu medālis būs pašiem godam jānes, kaklā uzkārts, jo proletariātam jau vienmēr pie varas esošie ir vainīgi pie viņu nožēlojamās dzīves. Radinieties- jo augstāk gribēsiet rāpties, jo lielāku atejpodu dabūsiet sev uz galvas.

Tagad laikam izrēķināšanās ir ieguvusi īpatnēju formu. Nez, kas tika uzrakstīts( ne publicēts) vispirms- ventspilnieks.lv raksts par latviešu meitenes došanos prom no grūtās ğimenes dzīves un audžumātes, kura, kā izrādās, ir mums visiem labi zināma.

Interesanti kāpēc pats Brūnais neko nav iekomentējis? Kad par papiņu runa, tad vienmēr komentārs no viņa pašā augšgalā.

lai zina visi

Ar politiskajiem oponentiem ir jāizrēķinās, kā savādāk.
Un šis vēl ir maigi paveikts.
Diez vai būtu kāruši pie lielā zvana pāris īrnieku ierastu šmuču dēļ, ja paši nebūtu uzprasījušies.
Kad sataisīja cūcību ventiņiem ar baseinu, domāja ka tiks cauri sveikā?

Vai VID ar nevarētu sniegt izziņu,ka minētā N.Ķuda godprātīgi nomaksājusi ienākuma nodokli no visas summas,kas saņemta par nekustamā īpašuma izīrēšanu!

Nākošo rakstu vajadzētu par Klāvu Ķudu,kam pieder šī māja Ganību ielā 12.Lai pastāsta,kā un kāpēc Ventspils palika bez sava maizes kombināta.

Pasūtījuma rakstelis VB žurnatutkām. Neaizstāvu Jurševicus, bet pagaidām viss izskatās pēc tendenciozas izrēķināšanās ar politiskajiem oponentiem. Šadi lietas nedarās. Var sastādīt tipa kaut kādu pieņemšanas aktu īrnieku klātbūtnē, piefiksēt defektus utt. Pārāk daudz baltu diegu ir redzami.