http://www.delfi.lv/auto/zinas/video-australijas-policija-iznicina-stritreiseru-automasinas.d?id=49682089

Савалдиес, тавос гадос недрикст та дусмотиес.
Каитиги веселибай.

Гунча, вецыт, кадс ту агресивс.
Ту мани небейдз узяутринат. )))

Labāk ej ar kājām..

Ко ту несапрати?

lēnāk brauksi, tālāk tiksi.

Netrafarētiem ir lepni autiņi,
līdz šim esmu redzējis krutu bembi un lendkrūzeri.

Uz ceļiem lēnie <90 čunčinātāji arī besī vairāk par ātrajiem ~ 120.
Pēdējie apdzen un pazūd tālē, bet pirmie gribot negribot ir jāapdzen.

Šitas ??? izskatās pēc vistīrākā svētdienas braucēja. Stāža gadi varbūt ir , bet nobrauktiek km. stipri minimāli. Atsaldētie treniņbiksēs ar BMV un tmll. vienmēr būs uz ceļiem , ar to ir jārēķinās.

Nelecies, čalīt ! Gan jau netrafarētie tevi no muguras kaut kur paņems tā kā cāli. Jaunie aparāti jau visu laiku nav jātur ieslēgti, un ja nav ieslēgti, tavs pribors arī nevar tos saost. Vācijā speciāli tādi kontrolautiņi mēdz šur tur parādīties, lai tādus gudriniekus , kā tu, piezemētu. Tur tu ar pāris štukām tad vaļā netiksi.

Kaut kur par tiem pāķiem ar rubļa acīm tev var piekrist,bet tas nenozīmē ka kādam ir jāmauc uz 170-180.varētu jau uz Rīgu maukt pa 40 minūtēm,ja būtu tam atbilstošs ceļš-kārtīgs bānis,kur pat 300 km\h nerada draudus.

Gunč,zārks katram būs vajadzīgs kad tā diena pienāks un tad jau būs pofig pa 1300 vai pa 30 :) Apkārtējiem bīstami ir lauku pāķi kas izbraucot uz ceļa iekrampējas stūrē ,izbola acis kā lielais rublis ar Ļeņinu uz profila un mauc ar 3 ātrumu uz 60-70 pa ceļa vidu.

....un tirgotājs taisa apgreidus par velti 3 gadus-līdzko mentiem parādās kas modernāks tā atnāk emails un sms ar aicinājumu ierasties uz apgreidu.Nežēlojiet piķi-kas ir 1300-1500 ja katru dienu jābrauc lielāki gabali un nākas uzspiest uz 170-180-tā nauda atmaksājas mēneša laikā...))

Par ko cepiens dārgie biedri??Ir jau daudz jefiņu kas neprot braukt-ārpus pilsētas velkas uz 60-70-80 un besī ārā normālus braucējus.Runājot par atrbraucējiem-mani personīgi besī tie visa veida fotoradari ,netrafarētās mentu mašīnas utt,arī ceļu remonta laikā saliktās zīmes 50un 70 nu galīgi garām laikā kad darbi netiek veikti.Kādreiz varēja līdz Rīgai pa 1 stundu un 5-10 minūtēm aizvilkt a tagad nākas bremzēt pirms katra radara .Vienreiz pirms pāris gadiem uzrāvu nopietni un labi ka bija draugi ar īstajiem galiem un izručīja-pēc tās reizes nospļāvos un nopirku krutu radaru detektoru.Jā,maksā no 1300,bet tas ir tā vērts jo daudz nākas braukt arī ārzemēs un tur,sevišķi skandināvijā tie sūda fotoboxi no 1 vietas a mans aparātiņš vinus visus smuki nofiksē laicīgi,arī netrafarētos ķēmus un pats galvenais nav nekur pasaulē pagaidām mentiem ierīces lai tada veida aparātus uzķertu.

Pareizi Kurzemniek, tiesibas nost lidz septitajai paaudzei , tas pilsetas iedzivotajiem uz muzu, un katram piektajam lv iedzivotajam naudas sodu 3 mijoni.

Ko tik maz?
100000000 lai maksā un tiesības nost uz mūžu arī bērniem, mazbērniem un kaimiņiem.

Ielikt,cietumā?Kas vin,us baros,mēs?Sodīt vajaga ar naudu bet nejau ar 200€bet 2000€,3000€,4000€utt.Tiesības nost uz mūžu.

Vajag daudz vairāk fotoradaru uz ceļiem.Biju Zviedrijā,braucām uz pilsētu Orebro,bija jābrauc 35 kilometru,pa ceļam bija ap10 radaru.Un tur ja nebrauc pa bāni,tad pa parastajiem ceļiem drīkst braukt uz 80km/ h

Nekas nemainīsies,kamēr par tādiem pārkāpumiem sodīs ar reālu brīvības atņemšanu,ieliekot reālā cietumā,tādējādi garantējot tam pārkāpējam (noziedzniekam) sodāmību uz visu mūžu,ar visām no tā izejošām sekām.
Tagadējā sodu politika par satiksmes noteikumu pārkāpšanu ir tendēta tikai uz naudas iekasēšanu,un ir absolūti bez preventīvām pazīmēm.Pastāv vēl viens absurds (pilnīgs ārprāts),tas ir,vairāku sodu piemērošana par vienu likumpārkāpumu,kas jau ir pēc definīcijas klasificējams,kā likumpārkāpumu izdarīšana,kas tiek izmantota valsts kases papildināšanai.Nedrīkst cilvēkam atņemt naudu vai mantu tāpēc ka viņš ir noziedznieks.Tas ir rekets,kas ir pieļauts ar likumu.Tikai un vienīgi reāls cietumsods var būt īstas zāles tiem saucamiem dzērājšoferiem un agresīviem braucējiem.
Vispār tēma ir ļoti nopietna.Apdrošināšanai ir jābūt pēc brīvprātības principa.Un kā var būt kaut kas obligāts visiem,ja tas ir privātpersonu interesēs?Arī uz TA tas attiecas.Laikam tāda ir tā demokrātija.