Medību likumus pieņēmuši tādi paši .........kādi ir mednieki un liela daļa paši būdami kaislīgi mednieki . Nevienu es nespiežu neēst gaļu , manis pēc kaut no rīta līdz vakaram lai štopē iekšā . Labu apetīti!!!

anita, tas ka tu nēed gaļu vai ko tādu , nenozīmē ka citiem jāklausās tavus padomus, par to ka nevar šaut nost zvērus....VAR, katrs mednieks speciāli iziet kursus , katrā sezonā viņi šauj savādākus zvērus, cik zinu, vienā brīdī šauj briežus, aļņus,un citus, tos šauj savā laikā, lai spētu , kā saka, ieturēt attīstības apli, pirms sāc gudri runāt, noskaidro medību likumus un tad tik sāc spriedelēt, par katru nošauto dzīvnieku neatļautajā sezonā, mednieks kļūst par dzinēju, cik zinu, medniekiem nepatīk būt par dzzinēju, tāpēc visi izvairās no tādiem atgadījumiem

Dajūsko

Labojums - kakih toļko... utt

Rihtīgs lohs. Par tevi ir tāds labs krievu teiciens - kak toļko piz.a ņe narožajet. Cik daudz naida, izglītība laikam arī profenes...

Rihtīgs Lops,tāv tablets krājum iet uz gāl,la cik tu skāļ nemaut.

Da joptv.., aizejiet uz zooparku Rīgā un ieskatieties stirniņai acīs, viņa tik uzticīga, nāk pie žoga, ēd no rokas. Nekad vairs pēc tam negribēsies medījumu ēst. Tāpat arī liellopu gaļu. Tikai cūku. Šitie lopi cieņu neiedveš. Jā, jā, šašlik, tas par tevi arī.

Novadniek, tu esi vegāns? :)

Kā tad paliek ar tiem kuri dzīvo laukos, un pēc zināma laika nogalina savas cūkas,vistas,tītarus?

To visi dara vienkārši,jo nekā sarežģīta tur nav,arī atvieglojums patīkams.

Manas problēmas ir nelielas, jūsējās ir fundamentālas.

Vecīt,Tev tiešām ir problēmas. :D Bet nu paldies par "diskusiju" .

Vecīt,Tev tiešām ir problēmas. :D Bet nu paldies par "diskusiju" .

Vecīt,Tev tiešām ir problēmas. :D Bet nu paldies par "diskusiju" .

Vispār, jūs, ateisti, mani uzjautrināt.:):):)
Tik spītīgi turaties pie iespējas par katru cenu pārliecināties, vai pēc nāves jūs tiešām gaida elle.
Pareizi, kritiska pieeja un personiskā pieredze ir ļooti svarīga.;)

egoistiskie indivīdi uzskatat,
------
Nu, uzskatām, un kas mums, egoistiskajiem indivīdiem, gar tavām, zemes tārpa, iebildēm :)
Pienaglo tās mazmājiņā pie sienas.

faktu iedzīšana galvā grauj kritisko domāšanu.
---------
Interesanti, kas tajā, ko tu dēvē par kritisko domāšanu, ir tik absolūts, ka tā liekama pāri citām lietām?
Jā, kritiskā domāšana ir laba metode, pateicoties tai esmu secinājis, ka ateisms ir intelektuāli primitīvas blēņas.

kāpēc zinātne saka ko citu
-----
Zinātne neko citu nesaka.
Akadēmiķis Kalvītis, kristietis, sāka, ka zinātne apliecina Dieva esamību.
Ne sūda jums nav tiesību bērniem stāstīt
------
Interesanti, no kurienes tev tādas boļševiku cienīgas 'zamaškas' par to ko stāstīt vai nestāstīt bērniem?
Tev taču neviens tāpat neprasīs. Maksimums, ko vari, skalot smadzenes saviem bērniem, ja tev tādi ir.
skalot smadzenes ar visu to drazu
---:
Ar drazu, vecīt, smadzenes skalo ateisti, liberasti, tolerasti un islamisti un citi - īsti. Ārpus Kristus NAV pestīšana.

Vili Skuja,
interesanti kā var palīdzēt meža, vēja un parējās tautas pasaku mātes?
Neesi domājis upgreidot savu pasaku panteonu vismaz līdz "Troņu spēļu" septiņiem dieviņiem?)))

Ar sūdu jau tu JankelNEViedais vēlies skalot smadzenes bērniem

Alternatīvas tev tāpat nav - bezdievības būtība ir tukšums un nāves kults.
Komnistu ateisms jau nsprāga, bet tev līdzīgie to piemirsuši un velkat to ārā kā mironi no zārka.:):):)

Tu tik izmisīgi neizvirzītu primitīvas iebildes, ja justos ļoti pārliecināts savā ne-ticībā.


Alternatīvas tev tāpat nav - bezdievības esence ir tukšums

JankelViedais[ne īpaši]

Nu ja, tavam bērnam kristīgās ticības, kas mudina mīlēt līdzcilvēkus, nezagt, neslepkavot, godāt vecākus vietā vari mācīt visas tās draņķības,
ar kurām pilni portāli un seriāli- kas tad nu ir īsto "vērtību" rādītāji, kas tokš nenotrulina smadzenes un padara bērnus par īstajām personībām.

Riebjas lasīt, cik ļoti bezdievība atrofējusi tavas smadzenes.
Bet,
ja mūsu evaņģēlijs ir aizsegts, tad tas ir aizsegts tiem, kas pazūd, kuriem šīs pasaules dievs ir apstulbojis neticīgo sirdi, ka tiem nespīd Kristus godības evaņģēlija gaišums.

Anita, mīlēt medījumu kā sevi pašu Dievs gluži vis neprasa.)))

Nu gan , ja tev to jaunaudzi noēdīs kukaiņi, ko tad , iesi ar bisi mežā un sāksi tos iznīcināt? Vēl nav dzirdēts , ka uz vienu kvadrātmetru būtu kaut viens briedis vai alnis,cik bēdīgi ir tie mednieki ,kam neko neizdodas nomedīt , bet ja jau tik daudz to dzīvnieku ,tad jau nebūtu problēmu , kā šauj ,tā noteikti trāpīs , kaut netēmē . Es pavisam nedomāju ,ka medības tiks iznīdētas ,jo ir daudz to ,kuri grib ēst tīru gaļu ,kuru paši nav audzējuši , ir nemaņā daudz to ,kuri grābj no mežiem kokus ,ko nav paši stādījuši, vēl vairāk ir kungu ,kuri uz citu rēķina grib pelnīt savu bagātību , negausīgo rijēju ir pilna Latvija ,visi ar noziedzīgām metodēm cenšas iedzīvoties un tādu ,kas ar godīgām metodēm tika pie turības , ir ļoti ļoti maz. Mans redzesloks ir pietiekami plašs, lai saprastu ,kas apkārt notiek un nekāda žults netiek izgāzta. Ja par mežacūkām ,tad vai vēl maz ir kāda dzīva , šauj visu gadu ,jo ,redz , cūku mēris nāk , tikai nez kāpēc visvairāk tiek nogalinātas mājas cūkas .

Kurzemniek , vai tiešām nav apnicis ar to Dievu ņemties , šī tēma nav par to, manuprāt medīšana nav Dievam tīkams darbs , viņš taču sludina ,ka mīliet citus kā sevi pašu , bet ja tu apšauj dzīvnieku mežā bez vajadzības (nav bads), tad šauj nost arī sevi, tā teikt , dots pret dotu.

Tā gan, tā gan, jankjelsViedais,
jūs ar Novadnieku stundām ilgi varētu man pārstāstīt komunistu laiku ateisma propagandu,
jo neko jaunu jūs nepateiktu.
Pierādīt Dieva neesamību tāpat tu nevarētu, lai cik tu piesauktu visādas pseidozinātniskas blēņas.

Savukārt Dieva esamību ir pierādījis un apliecinājis visupirms jau pats Dieva Dēls un tā ir precīzi dokumentēta un pierakstīta.

Nu ko jūs te kurinieties,nekas nemainīsies.Kungiem taku vajag papriecāties.Naudas pietiek visur tikai ne labklājībai un tur kur vajadzētu.
Par taupību vispār neiet runa.Mēs taku parastie cilvēciņi tos likumus tā neizprotam .Vai dievs to neredz,vadošie to neredz.Ne velti krogs atrodas blakus baznīcai.Vienīgais kas saņem sodu ir sirdsapziņa un to nu spīdzina visādi un visādos veidos....

Tā i. Saved mežā kartupeļs, grauds piebaro lopiņs - sadzerās tie vīri mednieki un šauj viens otru nost.Atnāk lopiņ un skatās- beigti ir, jāuzkakā virsū!

Ak , tā ? Kad reiz aizrīsies ar to gaļu , negauši hrenova?

Lai " labi garšo" brieža cepetis tiem ,kam šodien medībās "veicās", rībēja meži - kolektīvās medības , velns lai parauj !!!!!!!!!

Mjāaaa...

Kā no medībām uz reliģiju šis forums pārtapa? :D

Kurzemniek,Es vai Novadnieks varētu Tev stundām ilgi stāstīt un paskaidrot kāpēc Tu un visi Tev līdzīgie kļūdās,bet nav jēgas,jo Tu esi kā vairums ticīgie. Faktus neuztver,pierādījumus noliedz un propogandē savu. Manā pamatā ir zinātne,fizika,pierādījumi. Un atšķirība starp Tavu ticību un ateismu vai zinātni ir tāda,ka tava reliģija ir kā akmenī iekalta un konkrēta,bet zinātne savu viedokli veido uz pierādījumiem,ja vari pierādīt dieva esamību,tad būsi pats spicākas čalis pasauē,bet tākā neviens sākot no austrolapitekiem (pērtiķcilvēkiem) un beidzot ar mūsdienu gudrākajiem cilvēkiem nav pierādījis dieva esamību,tad droši varu teikt,ka tas nebūsi Tu.

>jankjelsViedais
"Kas Jums kristiešiem dod tiesības saukt savu reliģiju par galveno un vienīgo?"

Lūk - Kristus Augšāmcelšanās no mirušajiem, kas pārvērta bailīgu Viņa sekotāju pulciņu par bezbailīgiem Kristus vēstnešiem pasaulē.

Novadnieka Padomju Latvija mūžos lai dzīvo, mūžos lai padomju vainagā mirdz.))))

Visam, draugi, pamatā ir ticība. Ateistiskās dzīvības izcelšanās teorijas un evolūcijas teoriju arī neviens zinātnieks nav pierādījis.
Izvirzīta teorija ir tikai teorija, bet tai tic.
Kristīgajā ticībā ir sava skaidra loģika un pamats, bet to ierauga tikai tas, kas tic.
Kas netic, tas tic vien tam, kas šķiet argumenti par labu viņa ne-ticībai.

Kā nezaudēs neko? Kur tad paliek viss ieguldītais laiks,ticība,morālā ticība,iespējams nauda,proti,ziedojumi,vīzijas par to kā būs Tur-paradīzē. Ne velti Brazīlijā vēl ir ciltis,kurām vēl nav savas valodas un ja Tu viņiem nepaskaidrotu,kas ir dievs,tad neviens nekad par to pat neiedomātos. Jebkurš cilvēks neko par dievu nezina līdz kāds to viņam nepasaka. Tākā tas jau vien ir pierādījums,ka reliģija visā kopumā ir izdomāta lieta dažādu mērķu labā. Ir daudz dievu,pat ļoti un vēl vairāk reliģisku kustību. Kas Jums kristiešiem dod tiesības saukt savu reliģiju par galveno un vienīgo? Pilnīgi nekādi pierādījumi.

"kāda jēga gadsimtu pielūgt to kā nav"
------
te nu, draugs, darbojas veselīgais princips,
proti, kristietis neko nezaudē jebkurā gadījumā,
bet bezdievis zaudē visu gadījumā, ja Dievs ir, bet šis nomiris esot dievaliedzējos un zaimotājos.

Amizanti lasīt jūs, Ļeņina mazbērnus, un atliek vien uzteikt padomju ateisma propagandistus - efektīvi ir pastrādājuši.
:)))

Interesanti, ka Maļenkovs, ja zināt tādu PSRS līderi,
mūža otrā pusē kļuva par kristieti un kalpoja dievnamā.

Vakar tiku pie mežacūkas gaļas, varbūt kāds var ieteikt kādu labu recepti tās pagatavošanai.

Nezinu , vai tie ir malu mednieki, bet ja tiek nošauts briedis tikai ,lai paņemtu galvu ar ragiem , bet pārējais tiek atstāts mežā , tas ir briesmīgi, lai arī no tā paēdīs mazie plēsēji un grauzēji . Vispār šī ir smaga tēma , jo nogalināšana jebkāda ir briesmīga, bet bez tā neiztikt ,acīmredzot . Taču negribas piedzīvot to ,kas jau ir piemeklējis daudzas valstis ,ka nav vairs ne mežu ,ne meža dzīvnieku un to valstu pilsoņi brauc tagad pie mums ,lai medītu.

Anita, te jau jāvaicā, vai Tu runā par malu medniekiem vai arī mednieku biedrībām? Oficiāli katram medību kolektīvam tiek izsniegtas noteiktas kvotas, cik dzīvniekus gadā medību kolektīvs drīkst "paretināt".
Ja runājam par medību kolektīviem, tad šiem cilvēkiem ir sirdsapziņa, viņi nešaudās pa labi, pa kreisi, kā to dara malu mednieki, lai tikai apmierinātu savu varaskāri vai ko vel ne.
Kas notiks ja dzīvnieku skaitu nekontrolēs? viņi kļūs pārāk daudz, līdz ar to braukšana pa lielceļiem kļūs bīstama, nerunāsim jau par slimībām utt.
Un runājot par laukiem? Kāpēc cilvēki neuzbrūk lauciniekiem, ka viņi audzē tur savas vistas, liellopus, cūkas, u.t.t. un paši viņiem pārgriež rīkles un vakarā pasniedz ģimenei gaļu? Kāpēc tad viņi neskaitās barbaristi un necilvēki? labi, cits nevis pārgriež bet nošauj, nu tas tā humānāk, bet princips jau paliek tas pats..
Protams šeit nerunāju par malu medniekiem, tur nav ne kauna ne goda, ne cilvēciskuma, kuri dzenas tik pēc trofejām un kažokiem.

Kurzemniek,Tu skaties,ka tas dievs tev vienā jaukā dienā muguru neuzgriež... Kas tad būs? Tev kā visu svētajam tomēr vajadzētu laimīgāku dzīvi kā mums-neticīgajiem. Savādāk kāda jēga gadsimtu pielūgt to kā nav un,kad kājas atstiepj,tad tāpat neko ne redz,ne dzird.

Vai nav trakums , griezies kā gribi , kā aste pakaļā tā pakaļā , sākam par medībām un beidzam atkal ar ticības lietām , gluži kā saviesīgos pasākumos , beidzas viss vai nu ar sarunām par politiku vai maucību.

Kurzemniekaprāt,dievticīgs cilvēks ir tikai tas,kurš ir piederīgs kristietībai,lasa regulāri bībeli (kaut no tā izlasītā neko nesaprot) un iet uz baznīcu.
Kurzemniekam,kā pekstiņu apmātam,pēc loģikas nevar būt skaidrs,ka nodzīvot savu dzīvi kā labs cilvēks,var bez jebkādām reliģijām un bībeles lasīšanām.Un ,kā saprotu, tam cilvēkam vēl joprojām nav skaidrs,ka starp dievu un cilvēku starpnieks nav vajadzīgs.Tāda veida saikne ir vajadzīga tikai parazītiem un krāpniekiem.

Stipra jūsu ne-ticība, bezdievji!)
Tomēr, ja nebūtu cilvēks, cilvēkam nerastos jautājums par savu izcelsmi un mērķi. Tātad, par Dievu!

Āmen, tā notiek, kad nepārzini Svētos Rakstus.
Dieva Dēlam līdzīgā situācijā jautāja - ko darīt? Viņš atbildēja - lai pirmais akmeni met tas, kas bez grēka. Un eksekūcija nenotika...
Bet jautājums ir principiāls - ja objektīvas realitātes - Dieva jums nav, tad neargumentējiet ar ētikas vai morāles normām, kas tādā gadījumā ir tikai cilvēku fantāzijas.

Tas ir saprotams,un der katram ciilvēkam!

Sorry. Īsti nesapratu Sātana definējumu tavā komentārā. Vai varētu mazliet konkrētāk?

Novadnieks! Paskaidro,lūdzu-kas ir SĀTANS?

Nu tieši tā , jāregulē , bet ne jāiznīcina , atrod visādas atrunas , te cūku mēris, te kādam vilki aiznesuši aitas , tad vēl izdomā putnu gripu utt. Raušanas un grābšanas sindroms sit augstu vilni, un tas ir visās jomās.

Dzīvnieku pasaule ir jāregulē un cilvēka pārtikā ir iekļauta gaļa un mēs to lietojam.Tāpat iet runa par augiem . Jautājums ir ,kādu cieņu un taupību mēs izrādām ? Cilvēkos cietsirdība,augstprātība sit augstu vilni un diemžēl viņi tajā atrod jautrības adrenalīnu ,bez mazākā sirdsapziņas pārmetumu.

Vēsture skaidri parāda, ka sekulārā (nereliģiskā) morāles filozofija un racionālas diskusijas ir daudz pārākas par "Dieva" izvirzītajām morāles prasībām.
Vai Kurzemnieks piekrīt, ka sievietes ir jānomētā ar akmeņiem līdz nāvei, ja viņa vairs nav jaunava savā kāzu dienā? Ja nē, tad tas nozīmē, ka tu neievēro absolūtas morāles prasības, un visticamāk nonāksi ellē.

Kurzemniek,tas,ka tāda dieva nav jau sen visiem ir skaidrs. Atvaino,ne visiem,tādiem,kā tev. Reliģija ir pārliecinājusi homosapiens ,ka augšā vīriņš uz mums skatās visu laiku un visu redz,un kad nomirsi,tad viņš izvērtēs,kur dosies uz paradīzi vai elli.... Atvainojos,varbūt homosapiens šīm muļķībām netic,bet tu Kurzemniek,laikam esi vēl homo erectus līmenī,lai gan neesmu drošs. Rakstīt itkā proti varbūt neandertālietis.

Dieva liedzējiem derētu ievērot kaut kādas konsekvences.
Jo, ja Dievs neesot, tad atļauts ir viss un nav vērts piesaukt tādus cilvēku izdomājums kā ētiku vai morālu pamatojumu kā kādus kritērijus.
Tad arī vergus turēt nav nekas nosodāms, jo stiprākais pakļauj vājāko un to izmanto.

Bet, par cik Dievs ir un dodot Savus likumus kā morālu un ētisku pamatu cilvēku dzīvēi,
ir atļāvis lietot dzīvnieku valsts produktus uzturā, atliek vien to ar pateicību pieņemt.
Tāpēc, ja kādam negaršo gaļa vai nepatīk medības, tas ir vnk - man patīk\ nepatīk jautājums.

Mežā atkal skan šāvieni - tu gribēji, lai viņi skan pilsētā? Tādām babuļām kā tu ir jāpārvācas uz Selgu, kur cepties par tamborēšanu un izšūšanu. Pat padirst mierīgi drīz nevarēs.

Ir jau arī visā tajā slepkavnieku pasākumā viena laba lieta,un tā ir-gadās ka tie maitas sašauj viens otru.

Anits kundz, mūsu tautai vēl tāls ceļš ejam, lai saprastu, ka varam iztikt bez gaļas, un, ka dzīvnieku nogalināšanai nav morāla pamatojuma.
Mūsu senči arī turēja vergus, un pakaļu slaucīja ar akmeņiem. Tādēļ Ir gan neloģiski, gan neētiski secināt, ka tikai tāpēc, ka daži no mūsu agrīnajiem senčiem medīja un ēda gaļu, mums tas jādara arī turpmāk.
Nesaprotu arī kāda sakarā šeit reliģija tiek jaukta iekšā? Tas ir ļoti smkumīgi, ja cilvēks 21.gs. tic un pakārto savu dzīvi pēc mītiem, kas ir sarakstīti bronzas laikmetā, kad cilvēki nezināja, kas ir baktērija, atoms, un kur naktī Saule pazūd.

Nevajag te jaukt iekšā Dievu un Bībeli , tas viss ir cilvēku izdomājums .Augstākais saprāts visu to radīja jau ne tikai cilvēka patēriņam , jo ne jau meža zvēri domāti ,lai tos prieka pēc apšautu , katrs dzīvnieks ir paredzēts ,lai kāds cits varētu pārtikt , bet cilvēkam liekas ,ka viss kas kust ir jānošauj , pat ne lai paēstu , nav taču nekāds bads , ka tādos apjomos jāgalina , beigās pat aiziet tik tālu ,ka nomedī briedi vai alni un paņem tikai galvu ar ragiem ,pārējo atstāj mežā.Tā ir postīšana vistīrākā veidā . Nesāku šo tēmu par medībām ,kā tādām , bet gan vairāk par to ,ka tiek šauts bezjēgā daudz ,tas pats uz mežu postīšanu attiecas, vienmēr jau tie ,kam no tā visa atlec labums , taisnojas ,ka redziet mežs ataug ātrāk nekā mēs izcērtam un meža dzīvnieki savairojušies ka ārprāts , neesmu gan mežā redzējusi,ka koki aug kā sēnes un briežu ,stirnu un aļņu bari ir pilni meži , dabā izskatās tā , kur izcirta mežu pirms gadiem 10 , aug tādas mazas priedītes un eglītes . Tā izskatās .

Starp citu. Pat bībelē teikts, "darīsim cilvēku (...), lai tie valda pār zivīm jūrā, putniem gaisā, pār lopiem un visu zemi".

Ruk. :)

Medības nav grēks Dieva acīs.

Tāpēc mednieki var medīt ar tīru sirdsapziņu un mēs pa laikam varam dažādot savu ēdienkarti ar medījuma gaļu. )

http://hanumans.lv/

Speciāli Anitai.Veģetāri produkti un cits labas lietas.

Anitai tādā gadījumā jābūt krišnaītu piekritējai.
Vai Ventspilī viņiem ir sava domubiedru grupa?
Ja nav tad jābruc uz Rīgu.Hare Krišna,hare Rāma!

a makshkereet war?wai tie ziwnieki arii naw pa daudz?

Medības ir bijušas cilvēka galvenā nodarbe jau no pirmsākumiem.Un zvēru tiešām mūsu pusizpostītajos mežos kļuvis pārāk daudz.

Kad tiks atklāta cilvēku medību sezona? Vajadzētu vienu daļu *pif paf*, citādāk pasaules vidējais intelekta līmenis biedējoši strauji samazinās.

mezha zweeri ir radiiti lai cilweece winjus apeestu :)

Bij lops - nav lops - būs atkal jauns lops. Dzīvības aplis, barības ķēde, utt. Atslābsti, ne tevi tak medī.

Varu piebilst ,ka manos rados arī bija cilvēks, kam nebija sāta sajūtas uz medīšanu , rezultātā , priekšlaicīga došanās pa skuju taku ,savos labākajos gados . Daudzi šie "mednieki"nav laimīgi cilvēki , jo viss ļaunais nāk atpakaļ, to jau cerams daudzi apzinās , bet tomēr dara . Lai jums veicas .

Ja meži , tātad meža zvēru mājas , netiktu tā postītas , neviens meža zvērs uz pilsētu nenāktu meklēt barību. Bet mums jau galvenais ,lai daži no mežu izciršanas kļūtu ar katru dienu turīgāki , jo pēc mums kaut ūdens plūdi , un tad nav ko brīnīties par laika apstākļu anomālijām , jo visa ekosistēma ir sačakarēta , purvus arī sagandē izrokot kūdru un tad jāpaiet daudziem gadiem ,lai atjaunotos purvs ,kurš starp citu ,ir tas ,kas lieko ūdeni uzsūc sevī , bet tagad ir tā, kā ir , plūdi visur , vētras briesmīgas un tās ir sekas rausēju un rijēju darbībai.Nav jau runa ,ka medības nevar būt , ir attaisnojami šo un to nomedīt lai drusku pieregulētu vienu vai otru sugas populāciju , bet tā kā tagad medī ,tas nav normāli ,katram ,kas grib ir iespēja iegādāties ieroci un kļūt par mednieku , pat tiem, kam ir problēmas ar alkoholu un ar psihisko veselību arī nav 100% kārtībā . Baron, neko lustīgu gan neredzu otra nogalināšanā , bet piekrītu ,ka daudzi ķer kaifu no tā, visā pasaulē.

Anit kundz.
Es būs makten opponet.Ja to mež zvēr nemaz nebūs Jaktet,to būs tapt tig daudz,ka iekš to mež viet būs būt par maz .Iekš Ventspil jau tagad ir nākt Mež Cūk iekš un tos maz-dārziņs postit.Tāpat iekš Mež kapiem to Stirn nograuzt viss stādits kociņs un krūmiņs.
To Jakt ir vien fein būšan.
Es uzaicin Anit kundz ar ņemt dalib iekš kād pasākum un būs redzet,ka to ir lustig padarišan.

Nevaru un droši vien nekad nevarēšu saprast, kā var vispār pļaut zāli, mest ārā ābolus, ravēt dārzu, nolasīt dārzeņus un taisīt kartupeļu talkas, lai briežiem, aļņiem, stirnām, govīm un meža cūkām atņemtu barību un to visu sabāzt savos kuņģos un salātos vai arī mestu komposta kaudzēs.

Vai Anita ir veģetāriete?