Mīta par Krievijas agresivitāti melīgums.
Vienkārši salīdziniet NATO un Krievijas bruņoto spēku - tanku, bruņutransportieru, kaujas lidmašīnu, helikopteru, karakuģu, karavīru skaitliskās attiecības, kas ir absolūti par labu NATO un paši seciniet, vai Krievija vispār ir spējīga kaut kur iebrukt...
Absurda teātris - ir visa šī paranojiskā muldēšana par Krieviju,
kas nupat nupat kaut kur kaut ko okupēs!
Komentāri (189)
Man sanāk viss, jo mans uzdevums ir tikai pabrīdināt.
Bet tas ir tev, apstulbinātam bezdievim, Jēzus vārdu labāk nepieminēt!
Pirdiens labāk skan,nekā tavi brīdinājumi.
Pareizi, tev, trīkstpirkstu pierītei, pirdiens vienmēr tīkamāks par vārdu.)
Kurzemniek,vai nav apnicis vienreiz?
Paskaties uz savu murgojumu reitingu,vai tiešām nepielec,ka lielais vairums ja ne ienīst,tad vismaz nicina tādus Maskavas pakaļlaizītajus!
Murgojums - tas ir veids, kā sorosītu masu mēdijos uzkurina vietējos iedzīvotājus.
Diez vai man rūp šādu sagrozītas pūļa psiholoģijas pārņemtu ļaužu reitingi:)
Ja visi kristieši ir šitādi kā Kurzemnieks,tad lai velns parauj to kompāniju.
Šo kompāniju velns paraut nevar,
toties Novadnieks defaultā iet pie velna..
Kurzemniekam 1. kaapec tev uztrauc tavi reitingi, ja neesi deputaats CITEEJU; Diez vai man rūp šādu sagrozītas pūļa psiholoģijas pārņemtu ļaužu reitingi:)
2Cik zinu vietejie laikraksti ir vieteejiem.Vieteejos sorosiiti var uzkurinaat vietejaas aviiziitees, tatad Ventas Balss vairs nav Aivara vai Aivars ir jau sorositu stipendiats,
KURZEMNIEK- kad nakosreiz izteiksies, konsulteejies kaartiigi pie, instruktoriem.
Vaarda briiviiba ir jauki, ja tie ir tavi vaardi... haha
Kas ir vietējie laikraksti?
Kopš esam ES un NATO, un ārpolitikā ( kas ietekmē arī ekonomiku un iekšpolitiku ) padevīgi tiek sekots vadošu kungu norādījumiem no ārpuses,
vietējie laikraksti kā reiz ir vietējie, lai arī
tie lepni sevi gribētu dēvēt par centrālajiem:)
Bet tāds pavisam vietējais -Ventas Balss, ir reti adekvāts savā ārpolitikas skatījumā.
Kādi,tavuprāt,kungi mūs regulēs,ja izstāsimies no ES un NATO?Tikai esi godīgs un nesaki ka neviens,jo tā jau esi sašmucējies,ka diez vai nomazgāsies.
Ventas Balss, ir reti adekvāts savā ārpolitikas skatījumā?
Tas ir Lemberga skatījums,ko popularizē šī viņam piederošā avīzele.
Un par adekvātu to var nosaukt vienīgi tāds Kurzemnieks...
tevi jebkurā situācijā regulē tavs vājprāts,un viss. sadakterējies un -dzīve paliks gaišāka!
Vienkārši tā pārmaiņas pēc,tu tirliņ,vienreiz izdirsies tā normāli,citādi sūdi tev pilns tajā stulbā paurī.
Es laikam pa tuvu tavai nožēlojamai būdelei pielīdu,ja esi izbāzis savu šņurķi un žvanksti te atkal.
tā viš i,bet paskaidro man,ko nozīmē(varbūt-nomīzē) vārdiņš "tirliņš'.
Tam apzīmējumam var būt daudz izskaidrojumi Šoreiz(kārtējo reizi),tas attiecas uz tevi ,kā uz cilvēku, kurš sevi parādīt var tikai iedzerot alkoholu un tad sāk uzvesties kā bravurīgs autoritāte,lai gan ir nožēlojams tirliņš.Ja tu lieto kaut kādu citu draņķi,tad atvainojos,jo alkoholu es pieminēju kā vienu no draņķiem.
Vai kāds ir lasījis Juri Linas grāmatu ''Zem Skorpiona zīmes''? Ja tai var ticēt, tad tie galvenie nemaz nav krievi, kas tās PSRS šausmas organizēja un vadīja to izpildi un nereti arī izpildīja. Tiesa, daudzi no tiem ir centušies vismaz virspusēji līdzināties krieviem, tādi nebūdami. Arī ES ir (esot) to pašu darboņu veidojums, kuri ''cēla'' PSRS, tikai šis ir vēl viltīgāks plāns.
Par žīdmasoniem tad jāaizsāk atsevišķa tēma.Kaut gan varbūt arī saistībā ar Krieviju tās var apvienot.
http://ukrainian.co.ua/2016/12/25/post-vitaliya-portnikova-o-rossiyanakh-r/
Piedodiet par atklātumu, bet Kurzemnieks vienkārši ir nemīlēts, nesadzirdēts un nepiepildīts @ejs.
Toties pluss, ka rūpējas par saviem kaķiem...
@jisms jau ir jūsu iemīļotā ārlietu ministra un viņa rusofobu kompānijas jājamzirdziņs.
Kurzemniek!
Nomaini niku, tev nepiestāv!
ko jus varat nemties vienkarsi ignorejiet un nerakstiet komentarus , sis cilveka berns vairs nava glabjams
Pareizi, nerakstiet glupus komentārus, kuros apliecināt cik viegli jūs ietekmēt un programmēt ar neobjektīvu un pat melīgu saturu.
Nah, nesaprotu jūs cietpaurus.
Ja Ventas Balss rakstītu bubuļstāstus pieaugušajiem politiskās fantāzijas stilā par nupat nupat gaidāmo Krievijas agresiju, tad , jūsuprāt, viss būtu kārtībā, ja.
Visi kopā varētu šausmināties, kā mazi bērni šausmu stāstu stāstīšanas laikā :):):)
Kas tad tev ko baidīties no Krievijas agresijas.Tu jau Putina režīmu uzskati par labu esam.Ja šie te arī ienāktu,tad tu no laimes vibrētu līdz mūža galam.Normāliem cilvēkiem tas austrumu kaimiņš uzticību nevieš.Pagriežot vēstures ratu atpakaļ,nenāk prātā neviena normāla rīcība no Krievijas puses,tikai agresija un visādas citādas cūcības.
Vispār jau latvieši vēsturē pa spurslām no lielās kaimiņvalsts ir dabūjuši daudz mazāk nekā citas mazas tautas,
kas dzīvo blakus lielākām.
Nekas vairāk par 1940.tā arī prātā nenāk, un tad arī pie vainas bija bezdievju komunistu internacionāle, kas bija sagrābusi varu bij.Krievijas impērijā.
Apskatīsim vēl vienu reizi vēsturi objektīvi.
Ar Livoniju Ivans Bargais karoja, jā, kamēr Polijas karalis ungārs Stefans Batorijs sadeva šim pa mici.
Pētera Lielā laikos vicējās, jā, bet toreiz Zviedrijas karalis Kārlis Xll (zviedri pirms tam bija atņēmuši poļiem un anektējuši Vidzemi un sataisījuši mēslus Kurzemē, izlaupot zemi un nolaupot mūsu mīļo valdnieku hercogu Jēkabu ) pats iebruka Krievijā, līdz dabūja pa mici.
Kurzemes hercogisti impērijai pievienoja miermīlīgi, to vnk atpērkot no pēdējā hercoga.
Tā kā varu lepoties ar mūsu pagātni gan Livonijā, gan Kurzemes hercogistē, gan Krievijas Impērijā, gan 1.Latvijas Republikā un mazdrusciņ arī PSRS:) Hitleru uzvarējām, Staļinu pārdzīvojām un neatkarību mums galu galā Maskava atdeva atpakaļ.
Tā lūk ir ar mītu par Krievijas agresiju vēsturē. Blēņas vien.
Nu tu pats nonāci pretrunās, norādot, ka vēsturiski latvieši vēl maz ir cietuši no šīs kaimiņvalsts, jo citas šīs kaimiņvalsts kaimiņi ir cietuši vairāk, jo tomēr latvieši ir cietuši, bet tavuprāt tas liecina par miermīlību.
Saki vēsturniek, vai šī dižā kaimiņvalsts uzreiz izveidojās savās pašreizējās robežās? Nu droši vien ka nē, un neticu, ka citas tautas labprātīgi atdeva savas teritorijas dižajai kaimiņvalstij. Tātad secinājums ir kāds? Pareizi visas lielvalstis ir argresori, un izņēmums nav arī mūsu dižais kaimiņš.
Pretrunu te nav, jo lasīt vajag mācēt, ir citas lielvalstis bez Krievijas.
Krievija uz to fona ir diezgan miermīlīga.
Paradoksāli, bet Krievijas impērijai savas teritorijas atdeva pat labprātīgi, kā gruzīni.
Kas Krievijas kā lielvalsts attīstībai sastādīja konkurenci?
Lielvalstis, kas vēlējās varu uz tās rēķina. Vai var Krieviju nosodīt ja tā to nepieļāva?
Bet mazas valstis ne ar ko nav labākas (vai sliktākas) par lielām, tikai iespējas mazākas:)
Nu, nu citas lielvalstis, kura tad ir lielākā lielvalsts Eiropā (teritoriāli)? Ķīna, ASV?
Pats saki, ka ir diezgan miermīlīga, tātad nav miermīlīga, kā Latvija. Un par to labprātīgo atdošanu var strīdēties, ja tas notika tā pat, kā Latvijas pievienošanu padomijai, tad kāda tur labprātība.
Neskaties un nevērtē akmens laikmeta vēsturi, bet pietiks ar pagājušo un šo gadsimtu, un tajā Krieviju nu nevar nosaukt par miermīlīgu, tikai savu teritoriju aizsargājošu valsti.