Lietuviešu izmitināšana

Ventspilnieks67 | 17.05.2017, 18:45:19 | 2195x

Kaimiņš, blakus dzīvoklī, telpas izīrē tūristiem.
Vai viņam nav vajadzīga pārējo kaimiņu atļauja, ja tas viss ir oficiāli?
Vai vismaz pārējie kaimiņi var rakstīt kaut kur sūdzību?

Komentāri (49)

  • 0
    tā viš i Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    tu i riktigs ventiš! nevar aizmigt,ja nav kad nostučijs.

  • -1
    Ventspilnieks67 Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    Droši vien neesi viņiem blakus dzīvojis

  • -2
    tā viš i Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    es a leišiem i prāmi braucs un jeņķos strādajs.tie i tād paš cilvēk,ka latvieš,tikai sava starpa pulk draudzigāk.nekaunigāk gan viņ i.bet ne vis

  • -1
    Batman Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    Dzīvoklis pieder konkrētai personai,nevis visai mājai pa kvadrātmetram. Kaimiņi var saukt policiju,ja netiek ievēroti kārtības noteikumi,jeb sūdzēties dzīvokļa īpašniekam.
    Ja ļoti gribās,tad var mēģināt "nostučīt" VIDam,varbūt nav tur viss tik oficiāli. ;)

  • -7
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    Latvietītis ierunājās, stukačiņš. :I
    Kaimiņš naudiņu nopelna, bet šis nē.
    Kur partijas komiteja, kur sūdzību rakstīt?

  • -1
    Ventspilnieks67 Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Vsp vari iedomaaties cik daudz dziivokļus vasarā izīrē tūristiem? Paskaties cik maksā kādam vietējam īrēt dzīvokli dzīvošanai, kad viņš tur var dzīvot visu gadu, ne tikai ziemas mēnešus. Un cik vsp maksā dzīvokļi pašlaik Ventspilī - nedaudz piekrāj un sanāks nopirkt zemi un vēl māju uzcelt. Ja tevi tas neskar aprobežotais cilvēk, tad padomā par saviem tuviniekiem un paziņām. Ja arī tev par viņiem ir vienalga, tad tu vēl esi egoists. :-)

  • -4
    Onka Pirms 1 nedēļas, 4 dienām

    Kaimiņš... skan divdomīgi. :D

  • -1
    dzintars Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Kaimiņu atļauja nav vajadzīga . Vidam jāpiesakās

  • -7
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Ventspilnieks 67,
    Pašam iznācis saskarties,
    ka dažs īrnieks ir tāds frukts,
    ka neko no šī nevar zināt.
    Bija viens, ļāva šim maksāt tikai par komunālajiem,
    jo bija apsolījis dzīvoklī nopirkt.
    Bet tad pa kluso nopirka citur un notinās.
    Līdz ar to, tikko bija iespēja,
    dzīvokli pārdeva labam cilvēkam par labu cenu,
    nevis beztermiņā krāmējās ar tādu sugu kā īrnieks.
    Katram pašam jātiek ārā no mūžīgā īrnieka stāvokļa.)
    Tas ir labi,
    ka privātpersona izīrē tūristiem, jo tas ir ienākumu avots.
    Tūrists maksā 25-50 eiro par nakti un garantēti.

  • 0
    plēsīgais putns Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Ventspilnie (ce) ks67> tavi morālie principi un politiskie uzskati ir pilnīgi skaidri, kā skaidrs arī viss par tavas automašīnas izrotāšanu ar krievijas karodziņu!
    Svarīgi ir pasniegt šo paziņojumu pēc iespējas skaidrākā gaismā, lai mēs to zinātu KAS TU PATIESĪBĀ ESI!

  • -7
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Katram ir brīvība rotāt mašīnu ar ko vēlas tāpat kā izīrēt īpašumu kam vēlas.

  • -1
    riebīgais Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Droši,tikai piemirsi,ka tev no īres naudas jānomaksā nodokļi,:)

  • 0
    hello Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Es izīrēju dzīvokli visam gadam, manuprāt, izdzīt īrniekus uz ielas vasarā, tikai tāpēc, ka gribi nokāst papildus piķi, ir vairāk kā nesmuki. Otrs variants, ir izīrēt ziemā par simbolisku samaksu.

  • 0
    Aneti Pirms 1 nedēļas, 3 dienām

    Tie rīkļu rāvēji VID plēš 10% no īres naudas gadā.

  • 0
    Novadnieks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Un visi šitādi 10 % nodokļi netiek ņemti vērā pie pensiju aprēķināšanas.Mēs tiekam pazemoti un reketēti daudzās jomās.Viens piemērs-premjera un viena no viltīgākiem Latvijas valdības vadītājiem (V. Dombrovska) laikā,tika izdomāts 10 % nodoklis par nodotiem metāllūžņiem.Esmu pircis gan tos sadzīves priekšmetus,gan to automašīnu,kaut vai grāvī vai krūmos atradis,nododu kā lūzni,bet no manis nodoklis.Vai nav maitas?

  • -1
    Anita Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Likumdevējs vainojams pie tā ,ka ir iespēja iegūt īpašumā vairākus dzīvokļus , tad tos par lielu naudu izīrēt gan tādiem leišiem ,gan tiem ,kuriem pienāktos dzīvoklis no pašvaldības.Vai Ventspils gudrās galvas nevar izdomāt veidu kā pilsēta varētu vasarā pelnīt uz bagāto leišu rēķina , ar viesnīcām un kempingiem ,lai nav jāaizņem dzīvokļi, kuri lieti noderētu vietējiem nodokļu maksātājiem?Tiem ,kas šeit strādā un kam te aug bērni - pilsētas nākotne.

  • 0
    Novadnieks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Vai tad tie,kas pie varas,katru dienu tev neliek saprast,ka viņi tik par mums vien domā?Un tas,kurš tagad ir varas spicē, grib visus iztaisīt vienādus,jo uzskata ka nodoklim par vienīgo īpašumu ir jābūt.Reizēm tā aizdomājos,ka tad ,ja viņi par mums nedomātu,tad mēs dzīvotu labāk.No pašreizējās viņu domāšanas tik kreņķi vien ir tiem cilvēkiem.

  • 0
    šašliks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    "Ventspils gudrās galvas", starp citu, mākslīgi skrūvē augšā īpašumu cenas. Tas tā, le zinat, Barona vārdiem sakot.

  • 0
    Valdis Valdis Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    es gribētu lai mana pašvaldība atceltu nodokli par vienīgo mājokli, es zinu ka viņi to var,pietiek viņus barot ar cilvēku pēdējiem grašiem,būtu labāk uzlikuši reālu exkluzīvo nodokli tiem kuri vārās piķī un nevis vadoties no vid datiem bet no reāli savilktā kā francijā kur nodokļu inspektors var apciemot jebkuru tieši mājās un likt atskaitīties par visām sapirktām fīčām!

  • 0
    Minna Pirms 6 dienām, 4 stundām

    Vai esi parakstījies portālā. "Mana Balss" par vienīgā īpašuma nodokļa atcelšanu. Visi tikai ņemas, sākam darīt!

  • 0
    Novadnieks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Zini,Valdi Valdi,izlasot tavu komentāru,vienam otram tā vieta zem mugurkaula droši vien spazmaini sarāvās tikai no domas vien par to,ja pie mums tā kā Francijā būtu.

  • -5
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Anitiņ, likumdevējs ne pie kā šeit nav vainīgs - paldies Dievam, brīvē dzīvojam, kur privātīpašums ir svēts un neaizskarams un katrs pērk tik dzīvokļus cik grib un var atļauties.
    Un izīrē, kam vēlas.
    Ir starpība, ja no tūrista pāris trīs dienās nopelna tik, cik vietējais īrnieks maksā mēnesī, vai ne.

  • 0
    Anita Pirms 1 nedēļas, 1 dienas

    Privātīpašums ir svēts, bet privāts var būt tikai tas , ko tu par savu nopelnīto un ar savu darbu esi cēlis un tev tad arī pieder māja vai tikai šķūnis, taču kā privāts nevar būt padomju laikā par kopīgo naudu celtajās daudzdzīvokļu mājas atsevišķs dzīvoklis, te arī ir pie varas esošo vaina , pieņemot tādus likumus un lēmumus ,kas atļāva prihvatizēt šos dzīvokļus. Tiem ,kam ir nauda un vēlme , lai ceļ sev privātas mājas un kaut vai daudzdzīvokļu namus , bet tiem dzīvokļiem ,kas uzcelti līdz 1990. gada , uz mūžīgiem laikiem bija jāpaliek kā īres dzīvokļiem kā attiecīgās pašvaldības īpašumiem.Tagad jau ,protams, neko neizmainīsim , bet šitādus likumdevējus vajadzētu smagi sodīt , lai nākamie nesataisa citus mēslus.

  • 0
    Novadnieks Pirms 1 nedēļas, 1 dienas

    Tādi likumdevēji un viņu pakalpiņi no dažādu līmeņu izpildvarām ir vairāk nekā sīkie zaglēni (ievārījumu burku čiepēji).No katriem desmit kantoros sēdošiem parazītiem sašmucējušies varbūt kādi divi nebūs,pārējiem visiem ir jāsmilkst cietumā.

  • -4
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Valdi Valdi,
    zociķu Francija sen mums nav nekāds piemērs.
    Tur arī migrantiem ir lielākas priekšrocības nekā vietējiem.
    Un katrai štrunta minoritātei...

  • 0
    tā viš i Pirms 1 nedēļas, 2 dienām

    Pie mums jau bija ,ka Francijā veselus 73 gadus,pagājušajā gadusimtā.VID kantoris tad saucās OБХСС. Krievu mēlē tas šifrējas šādi-Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности.Tā kā,viens otrs šajā forumā labprāt atbalsta Padomju valdības struktūrvienības,tajā pašā laikā klaji iestājoties pret Krievijas politiku.Retorisks jautājums-vai nav gana ēst no pretinieku siles?

  • -2
    Kurzemnieks Pirms 1 nedēļas, 1 dienas

    Anita,
    Jautājums jau ir slēgts un dzīvokļi ir privātīpašumā.
    Dzīvokļus privatizēja par valsts piešķirtiem sertifikātiem,
    kuru jēga bija dot katram iespēju tikt pie daļas no bijušā kopīpašuma.
    Protams, cits jautājums ir V-pils domes afēra, kas sākotnēji aizliedza privatizēt dzīvokļus, līdz ar to daudzi bija spiesti privatizēt par savu naudu.
    Un mani pilnīgi apmierina tas, ka dzīvoklis pieder man, ne pašvaldībai.

  • 0
    Anita Pirms 1 nedēļas, 1 dienas

    Jautājums ir slēgts , bet privatizācijas sertifikātu afēras autorus un likumdevējus ir jāsoda , jo lai privatizētu dzīvokli ar tiem sertifikātiem nepietika un nācās pirkt par naudu, tātad otrreiz par dzīvokli jāmaksā, kas jau par visu kopīgo naudu reiz tika būvēts .Un kur tad palika tā nauda ,ko tauta samaksāja par sertifikātiem un dzīvokļiem? Un nepriecājies ,ka esi dzīvokļa īpašnieks, pašam par visu būs jāgādā , bet dzīvokļu mājas jau tagad ir uz sabrukšanas robežas , tā ka nāksies daudz daudz naudiņas vēl tajos ieguldīt.Pašvaldībām jau labi , nav ne par ko jādomā , tavs dzīvoklis- domā pats .

  • 0
    Pelēkais akmens Pirms 1 nedēļas, 1 dienas

    Piekrītu Anitai! Vispār lielās 9-stāvu mājas jau nu nevajadzēja privatizēt! Bet redz bija daļa, kas to vien gaidīja, kad tiks pie īpašuma, lai varētu kredītu paņemt. Un čiks vien sanāca. Tagad katrā mājā ir vairāk kā 100 īpašnieku. Ja māja pieder diviem īpašniekiem, tad jau mēdz būt kašķis un nesaprašanās, bet, kur vairāk par simtu... Tās lielās 9-stāvenes vēl 30 gadi un nobruks!

Pievieno komentāru:

Lai komentētu šo rakstu, lūdzam vispirms autorizēties: