Lietuviešu izmitināšana

Ventspilnieks67 | 17.05.2017, 18:45:19 | 2516

Kaimiņš, blakus dzīvoklī, telpas izīrē tūristiem.
Vai viņam nav vajadzīga pārējo kaimiņu atļauja, ja tas viss ir oficiāli?
Vai vismaz pārējie kaimiņi var rakstīt kaut kur sūdzību?

Komentāri (50)

  • 0
    tā viš i 17.05.2017, 19:08:52

    tu i riktigs ventiš! nevar aizmigt,ja nav kad nostučijs.

  • -1
    Ventspilnieks67 17.05.2017, 19:10:56

    Droši vien neesi viņiem blakus dzīvojis

  • -2
    tā viš i 17.05.2017, 19:35:35

    es a leišiem i prāmi braucs un jeņķos strādajs.tie i tād paš cilvēk,ka latvieš,tikai sava starpa pulk draudzigāk.nekaunigāk gan viņ i.bet ne vis

  • -1
    Batman 17.05.2017, 20:29:10

    Dzīvoklis pieder konkrētai personai,nevis visai mājai pa kvadrātmetram. Kaimiņi var saukt policiju,ja netiek ievēroti kārtības noteikumi,jeb sūdzēties dzīvokļa īpašniekam.
    Ja ļoti gribās,tad var mēģināt "nostučīt" VIDam,varbūt nav tur viss tik oficiāli. ;)

  • -7
    Kurzemnieks 17.05.2017, 21:10:12

    Latvietītis ierunājās, stukačiņš. :I
    Kaimiņš naudiņu nopelna, bet šis nē.
    Kur partijas komiteja, kur sūdzību rakstīt?

  • -1
    Ventspilnieks67 18.05.2017, 07:28:17

    Vsp vari iedomaaties cik daudz dziivokļus vasarā izīrē tūristiem? Paskaties cik maksā kādam vietējam īrēt dzīvokli dzīvošanai, kad viņš tur var dzīvot visu gadu, ne tikai ziemas mēnešus. Un cik vsp maksā dzīvokļi pašlaik Ventspilī - nedaudz piekrāj un sanāks nopirkt zemi un vēl māju uzcelt. Ja tevi tas neskar aprobežotais cilvēk, tad padomā par saviem tuviniekiem un paziņām. Ja arī tev par viņiem ir vienalga, tad tu vēl esi egoists. :-)

  • -4
    Onka 17.05.2017, 23:32:15

    Kaimiņš... skan divdomīgi. :D

  • 0
    Arvic Sauleskalns 31.05.2017, 09:26:28

    Artuss... :D

  • -1
    dzintars 18.05.2017, 07:34:18

    Kaimiņu atļauja nav vajadzīga . Vidam jāpiesakās

  • -7
    Kurzemnieks 18.05.2017, 09:44:48

    Ventspilnieks 67,
    Pašam iznācis saskarties,
    ka dažs īrnieks ir tāds frukts,
    ka neko no šī nevar zināt.
    Bija viens, ļāva šim maksāt tikai par komunālajiem,
    jo bija apsolījis dzīvoklī nopirkt.
    Bet tad pa kluso nopirka citur un notinās.
    Līdz ar to, tikko bija iespēja,
    dzīvokli pārdeva labam cilvēkam par labu cenu,
    nevis beztermiņā krāmējās ar tādu sugu kā īrnieks.
    Katram pašam jātiek ārā no mūžīgā īrnieka stāvokļa.)
    Tas ir labi,
    ka privātpersona izīrē tūristiem, jo tas ir ienākumu avots.
    Tūrists maksā 25-50 eiro par nakti un garantēti.

  • 0
    plēsīgais 18.05.2017, 10:59:14

    Ventspilnie (ce) ks67> tavi morālie principi un politiskie uzskati ir pilnīgi skaidri, kā skaidrs arī viss par tavas automašīnas izrotāšanu ar krievijas karodziņu!
    Svarīgi ir pasniegt šo paziņojumu pēc iespējas skaidrākā gaismā, lai mēs to zinātu KAS TU PATIESĪBĀ ESI!

  • -7
    Kurzemnieks 18.05.2017, 11:07:26

    Katram ir brīvība rotāt mašīnu ar ko vēlas tāpat kā izīrēt īpašumu kam vēlas.

  • -1
    riebīgais 18.05.2017, 21:35:15

    Droši,tikai piemirsi,ka tev no īres naudas jānomaksā nodokļi,:)

  • 0
    hello 18.05.2017, 22:20:58

    Es izīrēju dzīvokli visam gadam, manuprāt, izdzīt īrniekus uz ielas vasarā, tikai tāpēc, ka gribi nokāst papildus piķi, ir vairāk kā nesmuki. Otrs variants, ir izīrēt ziemā par simbolisku samaksu.

  • 0
    Aneti 18.05.2017, 23:07:20

    Tie rīkļu rāvēji VID plēš 10% no īres naudas gadā.

  • 0
    Novadnieks 19.05.2017, 07:14:15

    Un visi šitādi 10 % nodokļi netiek ņemti vērā pie pensiju aprēķināšanas.Mēs tiekam pazemoti un reketēti daudzās jomās.Viens piemērs-premjera un viena no viltīgākiem Latvijas valdības vadītājiem (V. Dombrovska) laikā,tika izdomāts 10 % nodoklis par nodotiem metāllūžņiem.Esmu pircis gan tos sadzīves priekšmetus,gan to automašīnu,kaut vai grāvī vai krūmos atradis,nododu kā lūzni,bet no manis nodoklis.Vai nav maitas?

  • -1
    Anita 19.05.2017, 06:18:43

    Likumdevējs vainojams pie tā ,ka ir iespēja iegūt īpašumā vairākus dzīvokļus , tad tos par lielu naudu izīrēt gan tādiem leišiem ,gan tiem ,kuriem pienāktos dzīvoklis no pašvaldības.Vai Ventspils gudrās galvas nevar izdomāt veidu kā pilsēta varētu vasarā pelnīt uz bagāto leišu rēķina , ar viesnīcām un kempingiem ,lai nav jāaizņem dzīvokļi, kuri lieti noderētu vietējiem nodokļu maksātājiem?Tiem ,kas šeit strādā un kam te aug bērni - pilsētas nākotne.

  • 0
    Novadnieks 19.05.2017, 07:21:43

    Vai tad tie,kas pie varas,katru dienu tev neliek saprast,ka viņi tik par mums vien domā?Un tas,kurš tagad ir varas spicē, grib visus iztaisīt vienādus,jo uzskata ka nodoklim par vienīgo īpašumu ir jābūt.Reizēm tā aizdomājos,ka tad ,ja viņi par mums nedomātu,tad mēs dzīvotu labāk.No pašreizējās viņu domāšanas tik kreņķi vien ir tiem cilvēkiem.

  • 0
    šašliks 19.05.2017, 12:14:33

    "Ventspils gudrās galvas", starp citu, mākslīgi skrūvē augšā īpašumu cenas. Tas tā, le zinat, Barona vārdiem sakot.

  • 0
    Valdis Valdis 19.05.2017, 10:41:38

    es gribētu lai mana pašvaldība atceltu nodokli par vienīgo mājokli, es zinu ka viņi to var,pietiek viņus barot ar cilvēku pēdējiem grašiem,būtu labāk uzlikuši reālu exkluzīvo nodokli tiem kuri vārās piķī un nevis vadoties no vid datiem bet no reāli savilktā kā francijā kur nodokļu inspektors var apciemot jebkuru tieši mājās un likt atskaitīties par visām sapirktām fīčām!

  • 0
    Minna 22.05.2017, 19:18:08

    Vai esi parakstījies portālā. "Mana Balss" par vienīgā īpašuma nodokļa atcelšanu. Visi tikai ņemas, sākam darīt!

  • 0
    Novadnieks 19.05.2017, 10:52:04

    Zini,Valdi Valdi,izlasot tavu komentāru,vienam otram tā vieta zem mugurkaula droši vien spazmaini sarāvās tikai no domas vien par to,ja pie mums tā kā Francijā būtu.

  • -5
    Kurzemnieks 19.05.2017, 19:12:51

    Anitiņ, likumdevējs ne pie kā šeit nav vainīgs - paldies Dievam, brīvē dzīvojam, kur privātīpašums ir svēts un neaizskarams un katrs pērk tik dzīvokļus cik grib un var atļauties.
    Un izīrē, kam vēlas.
    Ir starpība, ja no tūrista pāris trīs dienās nopelna tik, cik vietējais īrnieks maksā mēnesī, vai ne.

  • 0
    Anita 20.05.2017, 05:32:42

    Privātīpašums ir svēts, bet privāts var būt tikai tas , ko tu par savu nopelnīto un ar savu darbu esi cēlis un tev tad arī pieder māja vai tikai šķūnis, taču kā privāts nevar būt padomju laikā par kopīgo naudu celtajās daudzdzīvokļu mājas atsevišķs dzīvoklis, te arī ir pie varas esošo vaina , pieņemot tādus likumus un lēmumus ,kas atļāva prihvatizēt šos dzīvokļus. Tiem ,kam ir nauda un vēlme , lai ceļ sev privātas mājas un kaut vai daudzdzīvokļu namus , bet tiem dzīvokļiem ,kas uzcelti līdz 1990. gada , uz mūžīgiem laikiem bija jāpaliek kā īres dzīvokļiem kā attiecīgās pašvaldības īpašumiem.Tagad jau ,protams, neko neizmainīsim , bet šitādus likumdevējus vajadzētu smagi sodīt , lai nākamie nesataisa citus mēslus.

  • 0
    Novadnieks 20.05.2017, 06:54:31

    Tādi likumdevēji un viņu pakalpiņi no dažādu līmeņu izpildvarām ir vairāk nekā sīkie zaglēni (ievārījumu burku čiepēji).No katriem desmit kantoros sēdošiem parazītiem sašmucējušies varbūt kādi divi nebūs,pārējiem visiem ir jāsmilkst cietumā.

  • -4
    Kurzemnieks 19.05.2017, 19:15:35

    Valdi Valdi,
    zociķu Francija sen mums nav nekāds piemērs.
    Tur arī migrantiem ir lielākas priekšrocības nekā vietējiem.
    Un katrai štrunta minoritātei...

  • 0
    tā viš i 19.05.2017, 19:44:49

    Pie mums jau bija ,ka Francijā veselus 73 gadus,pagājušajā gadusimtā.VID kantoris tad saucās OБХСС. Krievu mēlē tas šifrējas šādi-Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности.Tā kā,viens otrs šajā forumā labprāt atbalsta Padomju valdības struktūrvienības,tajā pašā laikā klaji iestājoties pret Krievijas politiku.Retorisks jautājums-vai nav gana ēst no pretinieku siles?

  • -2
    Kurzemnieks 20.05.2017, 12:41:46

    Anita,
    Jautājums jau ir slēgts un dzīvokļi ir privātīpašumā.
    Dzīvokļus privatizēja par valsts piešķirtiem sertifikātiem,
    kuru jēga bija dot katram iespēju tikt pie daļas no bijušā kopīpašuma.
    Protams, cits jautājums ir V-pils domes afēra, kas sākotnēji aizliedza privatizēt dzīvokļus, līdz ar to daudzi bija spiesti privatizēt par savu naudu.
    Un mani pilnīgi apmierina tas, ka dzīvoklis pieder man, ne pašvaldībai.

  • 0
    Anita 20.05.2017, 16:38:19

    Jautājums ir slēgts , bet privatizācijas sertifikātu afēras autorus un likumdevējus ir jāsoda , jo lai privatizētu dzīvokli ar tiem sertifikātiem nepietika un nācās pirkt par naudu, tātad otrreiz par dzīvokli jāmaksā, kas jau par visu kopīgo naudu reiz tika būvēts .Un kur tad palika tā nauda ,ko tauta samaksāja par sertifikātiem un dzīvokļiem? Un nepriecājies ,ka esi dzīvokļa īpašnieks, pašam par visu būs jāgādā , bet dzīvokļu mājas jau tagad ir uz sabrukšanas robežas , tā ka nāksies daudz daudz naudiņas vēl tajos ieguldīt.Pašvaldībām jau labi , nav ne par ko jādomā , tavs dzīvoklis- domā pats .

  • 0
    Pelēkais akmens 20.05.2017, 16:52:07

    Piekrītu Anitai! Vispār lielās 9-stāvu mājas jau nu nevajadzēja privatizēt! Bet redz bija daļa, kas to vien gaidīja, kad tiks pie īpašuma, lai varētu kredītu paņemt. Un čiks vien sanāca. Tagad katrā mājā ir vairāk kā 100 īpašnieku. Ja māja pieder diviem īpašniekiem, tad jau mēdz būt kašķis un nesaprašanās, bet, kur vairāk par simtu... Tās lielās 9-stāvenes vēl 30 gadi un nobruks!

Pievieno komentāru:

Lai komentētu šo rakstu, lūdzam vispirms autorizēties: