Apkures tarifs

Atsauce uz rakstu:

http://nozagts.com/news/letaka-apkure-riga-kur-latvija-cilveki-par-apkuri-maksa-visvairak?10402

Pilsētas,kur apkurei izmanto dabasgāzi,gan būtu jāsaliek atsevišķā sarakstā,ārpus konkurences.

OK, skatamies šeit :)

https://infogr.am/siltumenergijas_tarifi_latvija_2016_gada

un salīdzināmies, ņemot vērā kādu piķi esam ielikuši savā katlenē.

Nu tak neniidi, nu!


Šogad janvārī zemākais centralizētās siltumapgādes tarifs Latvijā ir Rīgā (42,54 eiro par megavatstundu (EUR/MWh) bez pievienotās vērtības nodokļa (PVN)), kur apkuri nodrošina AS ''Rīgas siltums'', savukārt augstākais tarifs ir SIA ''Saulkrastu komunālserviss'' (69,98 EUR/MWh bez PVN), kas pakalpojumus sniedz Saulkrastos un Zvejniekciemā.

Ventspils apkures tarifi nav vienīgais nesaprotamais. Jau otro mēnesi maksāšu Siltumam vairāk nekā piecus eiro par kaut kādiem mistiskiem karstā ūdens zudumiem, par ko paskaidrojumi ir nesaprotami. Paskaidroja tikai, ka tā nav viņu darīšana. Lai skaidrojot pie Ūdekas un Nekustamiem Īpašumiem. Labi gan iekārtojušies - pašiem atbildība nekāda!

to Nah nahs
Kaimiņi nav pie vainas - visā kāpņu telpā nomainīti skaitītāji un nav parādnieku. Varbūt tomēr tas, kam maksāju varētu paskaidrot, par ko tieši viņš iekasē.

Ivo
Tad ceļam tik tarifu augstāk. Mēs taču esam turīgākā pilsēta!

Tu tik grābekli vari pacelt un nepatiesu informāciju forumā! Skaidri rakstīts, ka VISDĀRGĀKĀ ir Saulkrastos un Zvejniekciemā - 69,98, bet Ventspilī 58,3. Redzi, dzirdi, saproti??

Piekrītu Cits viedoklim! Nevar salīdzināt lielākās pilsētas, kur siltumenerģijas ražošanai izmanto gāzi, kas šobrīd ir lētāks kurināmais nekā šķelda vai akmeņogles, ar Ventspili, kur nav izbūvēts gāzes vads un siltumenerģijas ražošanā tiek izmantota šķelda. Cik zināms, tad "Ventspils siltums" pērn rudenī Regulatoram iesniedz tarifa samazināšanas projektu un jācer, ka to arī apstiprinās! Ja apstiprinās tarifu 54,90 EUR par MWh, tad pat ļoti labi būs uz kopējā fona, kur apkurē izmanto šķeldu. Interesanti, ko ventspilnieki teiktu, ja tarifs būtu tāds pats kā Siguldā 65,92 EUR? Tā kā nav ko gauzties,jo pēdējos gados, kopš katlu māju rekonstrukcijas, Ventspilī tarifs ir samazināts jau vairākas reizes. Tā kā gaidām labo ziņu no Regulatora!


P.s. Bet, tam kurš rakstīja šo ziņu, vajadzēja gan būt korektākam - nu nav Ventspilī tāda uzņēmuma SIA " Ventspils siltumtīkli".

Lasītājai jau nu gan vajadzēja izprast pirms rakstīt savu gudro komentāru - kas ir siltumenerģijas tarifs un, kas ir starpības maksājums starp iedzīvotāju deklarētajiem rādījumiem un mājas reāli patērēto ūdens daudzumu. Kāds sakars te ar tarifu?

Izlasot rakstu delfos par apkures tarifiem nekam negribas ticēt, jo kā var tabulā norādīt, ka Talsos apkures tarifs ir 57,09 EUR par MWh, bet tajā pat rakstā turpināt rakstīt, ka SIA ''Talsu namsaimnieks'' siltumapgādes tarifs ir 61,55 EUR/MWh bez PVN.!!! Turklāt Talsu novada pašvaldības komunikācijas speciāliste Inita Fedko, komentējot "Talsu namsaimnieka" siltumapgādes tarifus, aģentūrai LETA skaidro, ka pašlaik netiek apsvērta iespēja tos samazināt. Pašreizējais tarifs - 61,55 EUR/MWh bez PVN - stājās spēkā tikai pirms gada februārī, kad tas pieauga par ar 8,4%.

Tad, lūk, mīļie ventiņi, tepat mūsu mazākajiem kaimiņiem- Talsiem- pat ir augstāks tarifs nekā mums.

Kur ir garantija, ka pārējie norādītie tarifi šajā delfu ( http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/janvari-letaka-apkure-riga-dargaka-saulkrastos-un-zvejniekciema.d?id=48408359 ) rakstā ir objektīvi? Vienkārši tautas musināšana un nekas vairāk!.Publisks fui tādiem žurnālistiem!

Ivo
Ja nebūtu veikta finansiāli iespaidīga rekonstrukcija tad skaidrs - čaijņikos sadedzinot da jebko neko vairāk par par biomasas tonnu reizinājumu ar zem. sadegšanas siltumu un lietderības koeficientu neiegūs.
Man vairāk interesē, kāpēc tomēr ne koģenerācija. Vai tad nav ekonomiskā pamatojuma iegriezt kādu turbīnu un uzražot kādu MW elektrības? Tas patiešām būtu rītdienas redzējums ne tikai lozungs.
Ceru arī tad, kad būs izstrādāts vienots biomasas tarifs, MWh cena saruks...

Sētnieks, varbūtmazliet vajadzētu kaut ko vairāk zināt pirms ko raksti! Talsu ielas katlu mājā jau tiek ražota elektroenerģija, piemēram, kā liecina uzņēmuma sniegtā informācija mājas lapā http://ventspilssiltums.lv/sites/default/files/u2/images/2015_atskaite_vides.pdf, tad 2015.gadā katlu mājā tika saražotas 74451,24 MWh siltumenerģijas, tai skaitā102,38 MWh elektroenerģijas.

Rabarberis

Kā lai zina? Priecāšos, ja te rakstīs un apspriedīs patiešām aktuālus jautājumus. piemēram nevienā aktuālajā publikācijā kura saistīta ar tarifa veidošanos neko neesmu lasījis ka bilancē kā pluss nāk klāt elektrība.

Sētnieks, tāpēc ir pakalpojumu sniedzēju oficiālās mājas lapas, kur visa aktuālā informācija par pakalpojumiem patērētājiem ir pieejama ;) Ja nepaslinkotu, tad kā pirmavotu izmantotu tieši šīs vietnes nevis apšaubāma satura rakstus mediju portālos un, kur nu vēl -nozagts.com. Bet, tā jau katra izvēle kur un ko lasīt, un kam ticēt.

Rabarberis

102 MWh tas ir ap 18000 EUR Tev neliekas smieklīgi? Varbūt kļūda?

Redzi, Sētnieks, Tu atkal sevi parādi kā neattapīgu un slinku. Es pat iekopēju linku no "Ventspils siltums" mājas lapas, kur vari pats visu apskatīt uz izlasīt. Par Tavu uzrakstīto summu gan atturēšos ko spriest un komentēt.

Ekspluatācijā ir ogļu katls KE25-14-250, divi šķeldas katli un rezerves dīzeļdegvielas katls Hamjern
6. Katlu mājā tika saražotas 74 451,24 MWh siltumenerģijas, tai skaitā102,38 MWh elektroenerģijas.


0,13 % saražota elektroenerģija. Jūs to saucat par koģenerāciju? Manuprāt koģenerācijai vajadzētu kā minimums nosegt 80% vasaras pieprasījumu. Tātad cauru gadu tiek ražota elektroenerģija. Te izskatās, ka tiek mīts ritenis.
Pie koģenerācijas cipariem vajadzētu būt kā minimums 50 000 MWh. Nezinu Ventspils siltuma vasaras režīmu.

Vai es kaut kur minēju, ka Ventspilī ir kooģenerācijas stacija? Jūs savā komentārā rakstījāt - uzražot kādu MW elektrības. Tāpēc atbildē Jums atrakstīju, ka kāds MWh tiek arī saražots.

Rabarberis
Šāda kāda MW saražošana drīzāk tarifam ir slogs, jo uzturēt iekārtu, kura taustāmu labumu nenes neizklausās ekonomiski pamatoti ;)
Vismaz tā izskatās. Tu taču neturi mopēdu Gauja savā dzīvoklī, jo visdrīzāk darbini un pārvietojies ar ko jaudīgāku :)