Ventas Balss šobrīd strādā pie šīs informācijas noskaidrošanas. Tā kā šīs ir konkrētas apsūdzības par konkrētu uzņēmumu, portāls nevar šādas ziņas publicēt, pretējā gadījumā mums tas var draudēt ar tiesu.

neraksta jau tie kas to nezina, raksta paši darbinieki un tā nav nepatiesa informācija, tā teikt roka roku mazgā- tas par VB. Un spams ir pavisam kas cits. VB kaut kas ir jānomaina...

Tad te trešdaļa komentāru būtu jādzēš :) uh ku mēs taisnīgi pēkšņi palikuši

Tomēr ne jau visis jādzēš, bet tšdi, kuros ir vārds uzvards, uzņēmuma nosaukums ar aizvainojošiem neparbaudītiem apgalvojumiem būtu jādzēš gan. Un tā kā žurnālisti sola šo gadījumu noskaidrot, atliek vien gaidīt rakstu avīzē.

Bet kad citas Ventspils iestādes, uzņēmumi,personas tiek nepatiesi aplietas ar samazgām tad viss ir Ok

Bet tikpat labi tas varbūt bijušais darbinieks, kurš grib atriebties uzņēmumam un izplata nepatiesu informāciju...Tāpēc šajā gadījumā piekrītu portālam, ka ar tādām apsūdzībām ir jāuzmanās.

si-si-dra 01.09.2010, 11:03

Pieļauju, ka šī SIA pārstāvji vienkārši paši vērsās redakcijā norādot uz šo situāciju.

Es gan uzskatu, ka šāda nav pareizā tēla veidošanas un uzturēšanas forma. Ja tam SIA tik tiešām būtu viss ok un rūpētu savs tēls, tad ir jāpieņem jaunā interneta vides (jeb plakanās pasaules) specifika un attiecīgi jāreaģē. Nekas nebūtu iedarbīgāks par skaidru un tiešu šī SIA paziņojumu jeb atbildi sākotnējai foruma diskusijai pašā forumā.

Pasaulē videjās un lielās kompānijas algo pat speciālus cilvēkus, kas seko interneta videi, lai uztvertu kas tajā parādās saistīts ar kompāniju un varētu reaģēt ja kāds neapmierināts klients, darbinieks utt. pauž ko negatīvu internetā - blogos, forumos u.c.

Nu un vai tad tēma par citēju "Ventspils ierēdņu nekaunības kalngals" ko ielika Eduards nav jādzēš ārā? Tas jums VB "nedraud ar tiesu"? Konkrēti tika nosaukta iestāde...... Tiešī tāpat kā tika nosaukts konkrētais SIA.....

Piekrītu Laimai. Tad arī par Easy bāru tēma jāslēdz.

Apgalvojums un viedokļu apmaiņa ir divas dažādas operas.

Te tie apgalvojum ir ik pa laik, kapec lidz shim nedzes ara un neskrej noskaidrot? Un ka noskaidros: viens teiks, ka samaksajs, otrs, ka ne. Diez vai VB ir tiesibs prasit, lai parad papirs.

pie kādas informācijas noskaidrošanas tad strādā ventas balss.......

lille-Lai noskaidrot,vai Rudits gov ir ālav vai nav:).

Es te palasījos, domāju, foruma tēmu par acu ārstu ar` jāņem laukā, tur nelabas lietas sarakstītas par dr.Silu. Kamēr VB nav pārbaudījis informāciju, tēma jāņem laukā...... :P

ta nu lielu brēku sacēluši par kaut kādu sia tad jau te liela daļa tēmu laukā jāņem.....

Nu, re... tauta acīga - saskatīja n-tās tēmas, kur tiek izteikti nepārbaudīti apgalvojumi :)
Secinājums viens - VBalsij kaut kādā veidā tuvs tas SIA Interjers :)
A to analoģisko tēmu par Vindbūvservisu ar izdzēsa?

tas pats par ginekologiem :)

Laima 01.09.2010, 14:54

Problēma ir vēl mazskaitlīgā prakse Latvijā vārda brīvības un cieņas,goda aizskaršanas lietās. Tiešu prakse ir maz un tā ir pretrunīga. Līdz ar to subjekti kam tas ir aktuāli, piemēram, interneta portāli nonāk šādā situācijā. Ar tiešu naida kurināšanu, rasistiskiem izteicieniem utt. ir skaidrs, tas ir cenzējams un to arī portāli liedz savos lietošanas noteikumos. Bet ar dažādu apgalvojumu paušanu, kas nav nedz naida kurināšana, ne rasistiski izteicieni, ne arī rupjības, bet ja tie neatbilst objektīvajai realitātei tad tā var sanākt goda un cieņas aizskaršana...
Es spriežot kaut vai no loģikas uzskatu, ka atbildīgam par nepatiesas informācijas paušanu, kas aizskar kāda cieņu un godu jābūt pašam avotam - cilvēkam, kurš to dara, ne portālam, avīzei, žurnālam. 'Tad pēc analoģijas arī interneta provaiders būtu atbildīogs, jo arī tas ir starpnieks informācijas nodošana. Internetā praktiski anonimitātes nav, konkrētu cilvēku identificēšana īpašas problēmas nesagādā.
Nevar pārmest portālalam, ka tas "raustās", jo kā jau minēju nav skaidras prakses par šiem jautājumiem.

Kā jau minēju, loģiski būtu, ka pats ziņu avots un izplatītājs par viņām atbild, portāls ir tikai rīks, vietne no kuras tas tiek darīts. Ir skaidrs, ka nekad un ne pie kādiem pastākļiem nav iespējams pārbaudīt visus faktus un apgalvojumus. Ja tas pienākums tiek uzlikts uz pleciem medijiem, tajā skaitā interneta portāliem, tad mēs varētu lasīt tikai ne ceptus ne vārītus viedokļus un enciklopēdiskas patiesības :)
Ja medijs, jeb informācijas publiskošanas starpnieks pats apzināti publisko nepatiesu, aizskarošu informāciju pats par to zinot, tad cita lieta, bet ārējos gadījumos atbildība uz pašu avotu.
Taču negatīvi precedenti kā jau minēju acīmredzot liek medijiem "raustīties".

Lielākoties šādas apsūdzības pret darba devēju ir balstītas uz kādu personisku vēlmi ieriebt. Darba inspekcijā nav īsti ko stāstīt, un tāpēc anonīmi izplata visādus apmelojumus. Un tad taču vēl eleganti var vispārināt - visi būvnieki cūkas, politiķi zagļi, sievietes maukas, vīrieši plenči, baletdejotāji zilie. Davai ka ar sevi sākam.

rammstein 01.09.2010, 15:47

Tomas Džefersons reiz teicis, ka "kuru nebaida patiesība, nav jābaidās arī no meliem".

Es tā SIA vietā tajā tajā foruma topikā arī uzrakstītu kā ir un kā nav :)

kaut kadiem [cenzets] nepatik ka dzes komentus?

Manuprāt sen jau vajadzēja izdzēst tēmu par čigāniem, jo tur jau parādījās reāli aicinājumi uz vardarbibu, kā arī rasu naida kurināšana.

Nav tāda portāla (no publiskajiem), kur nav cezūra. Un pareizi. Jo visādi meļi un vēmēji aizbiedē cilvēkus, kas vēlas saturīgi runāt

Skaidrs ir viens, rakstit vairs nevares neko, jo viss naksies izdzest lauka. Te jau katra tema un katra tresha komenta, ja lab grib, var saskatit dzeshans ieverib cienig pateikt teikum. Visiem jatur mut ciet, var tikai pozitiv, uzslavet un tada gara.

Un kā vēl cenzē! Kas aizskar to izdzēš! Piemērām ir pazudis temats par Butiņģes artrašanos Igaunijā!

Dikt izvelig cenze.

Eu, kur problēma. Tinas projām, ja kaut kas nepatīk.

Redz tas ir tas paradokss, kādēļ nevar ieviest reģistrāciju. Tiklīdz jāatklāj sava identitāte, izrādās, ka pašiem kauns no saviem tekstiem

godavaards man tieshaam kauns.............

lai VB pie lietošanas noteikumiem ieraksta:" VB neatbild par portālā ievietotiem komentāriem" tā kā to ir izdarījuši citi portāli,ja kādam melim vai vēmējam kautkas neptīk,var droši savus līkos pirkstus kratīt prom no šejienas,šeit cilvēki raksta par savu sasāpējušo problēmu,citi komentē,protams, ka visiem nepatiks tas ko raksta,bet dzīve ir skarba,nopērciet ķiveri....

par
ventspilnieks. 02.09.2010, 12:08

Ir jau līdzīga atruna portāla lietošanas noteikumos.

Taču šādas atrunas automātiski nekādu atbildību nenoņem.
Droši vien katrs no mums ir nopircis veikalā preci un pārdevējs iedod garantiju tikai 6 mēneši vai 1 gads, taču likums paredz to, ka jebkurai precei (protams ne pārtikai u.c.) garantijas termiņs ir vismaz 24 mēneš un tādā laikā arī pārdevējs atbild par preces kvalitāti. Vai arī veikali citreiz uzliek paziņojums ka akcijas preces atapakļ nepieņem un nemaina utt. Arī šādas atrunas nedarbojas, jo to liedz paterētāju tiesību aizsargājošie normatīvie akti.

Atrunāt var visādas lietas , bet jāskatās, kas ir likumos rakstīts un vēl svarīgāk, kā to interpretē.

tad jau ari par Top veikaliem un bistro janem info ara....tiesam katra tresa foruma tema janem lauka.turesim jus pie varda.

Vai VB portāls FORUMĀ atļauj aizskarošas, traucējošas, pazemojošas sarunas par kādām konkrētām personām, to var redzēt un lasīt. Vai VB atļauj vairākkārtēju neslavas celšanu?